Решение по делу № 12-734/2013 от 10.09.2013

Дело № 12-734/2013

РЕШЕНИЕ

    25 сентября 2013 года                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Заишникова Л.В., рассмотрев жалобу Магомедова ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД РД г. Махачкалы Магомедов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Магомедов Д.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Махачкалы указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 час. 40 мин., двигаясь на автомобиле «Лада 111960» гос. номер № по <адрес>, в районе зала торжеств «Элита», был остановлен нарядом ДПС, в лице ИДПС ДБ УМВД РФ г. Махачкалы сержанта полиции Рабаданова Э.М., номер нагрудного жетона 05-1065. Подошёл с работником ОМОН. На вопрос о причине остановки, должностное лицо ответило, что он превысил скоростной режим и двигался со скоростью 72 км/ч. На просьбу объяснить, в чем выразилось его нарушение, инспектор попросил подойти к служебному автомобилю. На капоте автомашины стоял радар. Попытались показать нарушение, но запись куда-то пропала. На просьбу вернуть документы по причине отсутствия доказательств его вины, инспектора начали возмущаться и сказали, что он не был пристёгнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Магомедов Д.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что Правила дорожного движения он не нарушал. В процессе движения он был пристёгнут ремнём безопасности, а отстегнул его тогда, когда выходил из своего автомобиля.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, доказательства не представил (подлинники документов), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Магомедов Д.А. управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедов Д.А. совершил административное правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Как следует из видеозаписи, Магомедов Д.А. на автомашине «Лада 111960», двигаясь по пр. А.Султана г. Махачкалы, в районе зала торжеств «Элита», был остановлен нарядом ДПС. На видеозаписи усматривается, что Магомедов Д.А. был пристегнут ремнем безопасности, и отстегнул, чтобы достать из барсетки документы на автомашину.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

Согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, лицо в отношении которого ведется производство по делу об АП, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения. Представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что по данному делу должностным лицом ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Магомедова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Магомедова ФИО7 – удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД г. Махачкалы Рабаданова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании Магомедова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РД, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. – отменить.

Производство по административному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения ему или получения им копии решения.

Судья                                     Заишникова Л.В.

отпечатано в совещательной комнате