Решение по делу № 2-1266/2024 (2-8021/2023;) от 28.08.2023

Дело № 2-1266/24

78RS0008-01-2023-008254-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожей Кристины Александровны к Серебренникову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дорожей К.А. обратилась в суд с иском к Серебренникову А.С., указывая на то, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.07.2023г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены. Дорожей К.А. просила взыскать с Серебренникова А.С. сумму займа в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Дорожей К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о временим и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие.

Серебренников А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.07.2023г.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 1000000 руб. подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснения истца, до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 1000000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорожей Кристины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Александра Сергеевича, паспорт <№> в пользу Дорожей Кристины Александровны денежные средства по договору займа в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 13200 руб., а всего 1013200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.