Решение по делу № 2-3632/2017 от 25.09.2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.В. к Чубовой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Чубовой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2017 года в 11 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный № и автомобиля «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный №,под управлением водителя Чубовой А.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником ДТП является Чубова А.А., что подтверждается справкой о ДТП от 10.08.2017 года.

Автогражданская ответственность Чубовой А.А. на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению № 335 от 09.09.2017 года, размер материального ущерба транспортного средства с учетом стоимости годных остатков составляет 92 000, услуги оценки – 5150 рублей.

Истец просил взыскать с Чубовой А.А. возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 960 руб.

В судебное заседание истец Сидоров А.В. не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чубова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 960 руб., признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований, о чем свидетельствует заявление Чубовой А.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сидорова А.В. к Чубовой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чубовой А.А. в пользу Сидорова А.В. в счет возмещения материального ущерба - 92 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, а всего 117110 (сто семнадцать тысяч сто десять рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 03.12.2017 года

Судья В.Ш.Шабанов