Решение по делу № 2-887/2023 от 27.09.2023

Дело №2-887/2023

УИД 14RS0014-01-2023-001086-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                             09 ноября 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Д.В. к Смирновой Т.М. о взыскании денежных средств,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.В. (далее – истец, Бирюков Д.В.) обратился в суд с иском к Смирновой Т.М. (далее – ответчик, Смирнова Т.М.), которым просит взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 95 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с 07.04.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере 3 563 рубля 15 коп.и далее с 15.09.2023 г. по день фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере 3 095 рубля 66 коп. и далее с 15.09.2023 г. по день фактического возврата долга; судебные расходы в размере 31 893 рубля 16 коп.: из которых 3 233 рубля 16 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3 660 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса.

Требование мотивированы тем, что 04 апреля 2023 г. Смирнова Т.М. в мессенджереWhatsApp обратилась к Бирюкову Д.В. с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг до30 апреля 2023 г. Во исполнение достигнутой договоренности 06 апреля 2023 г. истец перевел ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей в качестве займа по номеру телефона [НОМЕР], привязанного к карте АО «ГазпромБанк». В условленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила. 17 июля 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии, однако письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с иском, истец настаивает на заключение договора займа, по условиям которого Смирновой Т.М. предоставлен займ в размере ___ рублей со сроком возврата 30 апреля 2023 г.

В подтверждение передачи денежных средств истцом Смирновой Т.М. представленэлектронный чек по операции от 06 апреля 2023 г., переписку в мессенджереWhatsApp.

Ответчиком доводы истца о заключении договора займа не опровергнуты.

Перевод денежных средств на счет Смирновой Т.М. также подтверждается ответом Газпромбанк (Акционерное общество) по запросу суда, согласно которому06 апреля 2023 г. по карте № [НОМЕР] открытому на имя Смирновой Т.М. зафиксирована приходная операция перевода денежных средств на карту на сумму ___ рублей с абонентского номера [НОМЕР] через ПАО Сбербанк.

Размер процентовне установлен.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов в соответствии с вышеуказанной статьей за период с 07.04.2023 по 09.11.2023 г. (дата вынесения решения судом) составит5507 рублей 95 копеек: исходя из расчета

с 07.04.2023 по 23.07.2023– 95000 ? 108 ?7,5% / 365 = 2 108,43 руб.;

с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 95000 ? 22 ? 8,5% / 365 = 486,76 руб.;

с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 95000 ? 34 ? 12% / 365 = 1 062,02 руб.;

с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 95000 ? 42 ? 13% / 365 = 1 421,24 руб.;

с 30.10.2023 по 09.11.2023 – 95000 ? 11 ? 15% / 365 = 429,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 ноября 2023 года на сумму задолженности 95 000 рублей в размере 5 038, рублей 91копейки, с изменениями ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды:

с 01.05.2023 по 23.07.2023 – 95000 ? 84 ?7,5% / 365 = 1 639,73 руб.;

с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 95 000 ? 22 ? 8.5% / 365 = 486,71 руб.;

с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 95 000 ? 34 ? 12% / 365 = 1 061,92 руб.;

с 18.09.2023 по 29.10.2023 –     95 000 ? 42 ? 13% / 365= 1 421,10 руб.;

с 30.10.2023 по 09.11.2023 – 95 000 ? 11 ? 15% / 365= 429,45 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах взыскание основного долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5507 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 038, рублей 91 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, предусмотрено действующим законодательством. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанные на сумму остатка долга по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 10ноября 2023 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание услуг от 06 июля 2023,кассовыми чекамина сумму 5000 рублей и 25 000 рублей.

Расходы на оказание услуг нотариуса подтверждаются товарным чеком от 31.08.2023 г. на сумму 3030 рублей, квитанцией № 12-591 от 05.09.2023 г. на сумму 630 рублей.

Возражений ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, разъяснения, данные Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает обоснованным заявленный к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере ___ рублей. Данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему проделанной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233,16 рублей (чек-ордерот 11.09.2023 г., операция 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Д.В. (ИНН [НОМЕР]) удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Т.М., [ДАТА].р., ИНН [НОМЕР], в пользу Бирюкова Д.В., [ДАТА] г.р., ИНН [НОМЕР], сумму займа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа, начисленные с 07 апреля 2023 г. по 09ноября 2023 года в размере5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 95 копеек;проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные с 01 мая 2023 г. в размере5 038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 91 копейки; судебные расходы в размере 31 893 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 16 копеек: из которых 3 233 рубля 16 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 660 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса.

Взыскать со Смирновой Т.М., [ДАТА].р., ИНН [НОМЕР], в пользу Бирюкова Д.В., [ДАТА] г.р., ИНН [НОМЕР], проценты за пользование суммой займа, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за период с 10ноября 2023 года по день фактической оплаты остатка просроченной задолженности (95 000 руб.);

Взыскать со Смирновой Т.М., [ДАТА].р., ИНН [НОМЕР], в пользу Бирюкова Д.В., [ДАТА] г.р., ИНН [НОМЕР], проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 10ноября 2023 года по день фактической оплаты просроченной задолженности (95 000 руб.).

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10ноября 2023 г.

Судья                    п/п                Л.И. Попова

Копия верна

Судья                                    Л.И. Попова

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-887/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).