Решение по делу № 1-10/2018 от 22.12.2017

1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                             город Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимой Березиной Т.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Березиной Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Березина Т.А. дала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Березина Т.А., действуя умышленно, желая помочь супругу гражданину <данные изъяты> ФИО6 избежать наказания за незаконное пересечение границы РФ, понимая, что ФИО7 является должностным лицом, с целью дачи взятки лично должностному лицу за его заведомо незаконное бездействие, то есть за непривлечение ФИО6 к ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ и возращения его паспорта, находясь в автомобиле Ford Edge государственный регистрационный знак № регион, стоящем вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, лично передала в качестве взятки должностному лицу - начальнику оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, вложив два билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года достоинством <данные изъяты> рублей каждый, серии ИЗ №, ВП № в подстаканник, расположенный между передними сидениями автомобиля.

Подсудимая Березина Т.А. полностью признала вину в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку требования УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Березиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и уличающих объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дела.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путём назначения Березиной Т.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимой, которая работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством 5000 рулей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», необходимо обратить в доход государства; 3 конверта с компакт-дисками следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Березину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Березиной Т.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством <данные изъяты> рулей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», - обратить в доход государства; 3 конверта с компакт-дисками - оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                  Н.В. Пикулева