Решение по делу № 2-569/2024 от 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад                                                                           29 февраля 2024 года

резолютивная часть объявлена 29.02.2024

мотивированное решение составлено 07.03.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Чечеткиной С.А.,

с участием

представителя истца АО «Жилсервис-Посад» - Саенковой Т.В.,

ответчиков Борисова А.И., Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по уточненному исковому заявлению АО «Жилсервис-Посад» к Борисову А.И., Борисовой С.А.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Борисову А.И., Борисовой С.А., в котором просило:

1. Взыскать сБорисова Алексея Игоревича пользу АО «Жилсервис-Посад»:

- задолженности: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46 718 руб. 21 коп.; по пени в размере 20 540 руб. 39 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере                  2414 руб. 68 коп.;

2. Взыскать с Борисовой Светланы Алексеевны пользу АО «Жилсервис-Посад»:

- задолженности: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7 661 руб. 22 коп.; по пени в размере 3 121 руб. 45 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 403 руб. 90 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, являясь её сособственниками.

Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

ОтветчикиБорисов А.И., Борисова С.А. в судебном заседании иск признали, о чем представили соответствующие заявления.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Уточненное исковое заявление АО «Жилсервис-Посад» к Борисову Алексею Игоревичу, Борисовой Светлане Алексеевне удовлетворить.

Взыскать сБорисова Алексея Игоревича пользу АО «Жилсервис-Посад»:

- задолженности: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46 718 руб. 21 коп.; по пени в размере 20 540 руб. 39 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере                  2414 руб. 68 коп.

Взыскать с Борисовой Светланы Алексеевны пользу АО «Жилсервис-Посад»:

- задолженности: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7 661 руб. 22 коп.; по пени в размере 3 121 руб. 45 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 403 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   И.А. Соколов