Решение по делу № 2-2136/2024 от 28.05.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матисовой Маргариты Вячеславовны к СНТ «Анфалово-2» о ликвидации СНТ в связи с невозможностью осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Матисова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Анфалово-2» о ликвидации СНТ «Анфалово-2», как юридического лица, в связи с невозможностью осуществлять свою деятельность и о возложении обязанности по ликвидации указанного товарищества на ликвидационную комиссию в составе ее, ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «Анфалово-2», решением общего собрания СНТ от <дата> принята в члены СНТ, решением общего собрания от <дата> избрана председателем, решением от <дата> переизбрана председателем СНТ «Анфалово-2» на срок 5 лет. С мая 2022 в СНТ сложилась группа должников по обязательным взносам, деятельность которой направлена на расшатывание управления, умаление чести и достоинства исполнительных органов СНТ и захват управления в свои руки. В течение трех лет ФИО6, ФИО7, ФИО8 направлены многочисленные заявления в правоохранительные органы, в прокуратуру, которыми нарушений в деятельности товарищества не установлено. В июле 2022 года указанная группа провела незаконное общее собрание, на котором, якобы, избрали председателем ФИО8 Данное решение признано Воскресенским городским судом по делу № недействительным, но в ИФНС уже были поданы документы, и за этот период она получила доступ к расчетному счету СНТ и вывела часть денег на личные нужды, что подтверждается актом ревизионной комиссии от <дата>. С 2022 года все решения общих собраний СНТ указанной группой оспариваются в Воскресенском городском суде, садоводов запугивают и запрещают им принимать участие в собраниях, которые инициируются действующим правлением. Решение об избрании полномочных представителей также оспаривается в суде. Ведение хозяйственной деятельности СНТ стало невозможным в связи с отменой решений общих собраний с 2022 года, невозможностью утвердить взносы, на которые СНТ осуществляет свою деятельность и, как результат, накопленные долги перед контрагентами. В судебных заседаниях члены указанной группы заявляют о применении мер обеспечения иска, с <дата> до сентября 2023 у СНТ был наложен запрет на расчетный счет, запрет по внесению сведений в Росреестре касательно юридического лица, поданы многочисленные заявления на запрет в перерегистрации ее и пользовании ЭЦП. Благодаря ее усилиям и усилиям правления удалось передать низковольтные линии на баланс АО «Мособлэнерго» и закончить определение кадастровых границ земель общего пользования по решению суда, т.е. были достигнуты цели, которые стояли перед СНТ. В связи со сложившейся ситуацией приходно-расходные сметы на оплату взносов отменены, садоводы взносы не оплачивают, задолженность по оплате электроэнергии, вывоза мусора растут, вынесено решение о взыскании задолженности в пользу АО «Мосэнергосбыт». За последние шесть месяцев члены указанной группы перерегистрировались в ФНС несколько раз без стороны действующего председателя, документы заверяет их знакомый нотариус, поэтому невозможно отследить, кто и когда подает эти документы. Собрание полномочных представителей проголосовало за добровольную ликвидацию СНТ и назначение ликвидационной комиссии. Протокол с заявлением был направлен в ФНС в качестве документа о начале ликвидации, но указанная группа открыла расчетный счет в банке и призывает срочно сдавать взносы, происходят запугивания и угрозы. Они намерены оспаривать решение уполномоченных представителей о ликвидации СНТ. Считает, что СНТ «Анфалово-2» подлежит ликвидации, поскольку осуществление деятельности становится невозможным по причине мошеннических действий группы лиц, садоводы уклоняются от участия в деятельности юридического лица, что делает невозможным принятие решений, и это подтверждено решениями Воскресенского городского суда, из-за невозможности сформировать органы юридиченского лица и поддельные протоколы со стороны указанной группы, которая каждую неделю перерегистрирует нового председателя, все цели СНТ, утвержденные в 2014 году решением общего собрания, достигнуты и у садоводов отсутствует необходимость в такой организационно-правовой форме, как СНТ.

В судебное заседание истец Матисова М.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному ею адресу, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика СТН «Анфалово-2» иск не признал, пояснив, что вопреки доводам истца, административно-хозяйственную деятельность в товариществе вести возможно, для этого должен быть председатель, избранный реальным голосованием на общем собрании, реальным правлением, и садоводы должны принимать участие в собраниях. В настоящее время это в товариществе обеспечено, так как Матисова М.В. отстранена от административно-хозяйственной деятельности. В товариществе ведутся работы по ремонту дорог, что не делалось, когда Матисова М.ВА. была председателем товарищества, проводится ремонт электросистем, ведется хозяйственная деятельность Кроме того, им представлены письменные ходатайства (л.д.103-104, 157-159 ), в которых указывает, что Матисова М.В. ссылается на принятие решения о ликвидации товарищества в результате очно-заочного голосования уполномоченных представителей СНТ по повестке заседания Правления СНТ от <дата> с <дата> по <дата> (Итоговый протокол № от <дата>) Однако, из итогового протокола и из материалов дела не ясно и не представляется возможным установить, кем являются уполномоченные представители СНТ «Анфалово-2», которые, якобы, участвовали в голосовании, принимали решение о ликвидации товарищества, на которых ссылается Матисова М.В. Вопреки доводам Матисовой М.В. стало невозможным не ведение хозяйственной деятельности, а в судебном порядке признаны незаконными и неправомерными именно действия самой Матисовой М.В., были восстановлены и защищены права, свободы и законные интересы садоводов, садоводы индивидуально и коллективно обращались в Воскресенский городской суд в целях защиты своих нарушенных прав, свобод и законных интересов на основании свободного волеизъявления, фактов запугивания садоводов и оказания на них давления судом не установлено. СНТ «Анфалово-2» в настоящее время продолжает функционировать в обычном режиме, административная, хозяйственная и финансовая деятельность ведется в соответствии с решениями общего собрания товарищества, в связи с чем все доводы Матисовой М.В. о необходимости ликвидации СНТ являются незаконными, необоснованными и немотивированными. Потеряв возможность управления СНТ, лишившись доверия со стороны садоводов, уличенная в судебном порядке в представлении в суд поддельных документов, не имея более доступа к расчетному счету товарищества, Матисова М.В., исходя из корыстных побуждений, вознамерилась ликвидировать СНЕТ «Анфалово-2» в целях получения денежных средств от распродажи имущества, чтобы скрыться с вырученными денежными средствами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с п.23 ч.1 ст.17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменени??????????????????????????????????????D??????????????????????????????????????????????????????d????????d???????????d????????d????????d???????????d????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????’???????????????e??????#??????????????#??????????????????#??????????????#??????????????#??????????????#???????#???$??*????????

Однако, в обоснование доводов о принятии решения о ликвидации товарищества истцом представлен итоговый протокол № очно-заочного голосования уполномоченных представителей СНТ «Анфалово-2» по повестке заседания правления СНТ «Анфалово-о2» от <дата> с <дата> по <дата>. По доводам обеих сторон решения общего собрания о ликвидации СНТ «Анфалово-2» не принималось. Таким образом, имеет место нарушение предусмотренной Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процедуры принятия решения о ликвидации товарищества, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о принятии членами СНТ решения о его ликвидации.

С доводами истца Матисовой М.В. о невозможности достижения целей, ради которых создано СНТ «Анфалово-2», а также о достижении всех целей, для которого оно создано, суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Исходя из положений ст.7 указанного Федерального закона, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В обоснование доводов о невозможности достижения СНТ «Анфалово-2» целей, ради которых оно создано, истец Матисова М.В. ссылается на то, что товарищество не может осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность вследствие оспаривания частью садоводов решений общих собраний, в том числе, о выборе председателя СНТ, об утверждении размера членских взносов, частой смены председателя по данным ЕГРЮЛ, применения судом мер обеспечения иска по рассматриваемым делам об оспаривании решений общих собраний СНТ, в том числе, в виде запрета регистрации сведений об СНТ.

В материалы дела представлен ряд решений Воскресенского городского суда, которыми были признаны недействительными решения общих собраний СНТ «Анфалово-2». Однако, проведение общих собраний товарищества с нарушениями требований законодательства не может служить основанием к ликвидации товарищества, поскольку сам по себе факт многочисленных нарушений при проведении общих собраний СНТ, на которых приняты решения, в том числе, об избрании председателя, иных органов товарищества, утверждении размера членских взносов, и т.д. не исключает возможности проведения общих собраний СНТ и принятия решений СНТ по указанным вопросам без нарушений требований действующего законодательства. Меры обеспечения иска принимаются судом в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела, что также не свидетельствует о невозможности осуществления товариществом финансово-хозяйственной и иной предусмотренной его уставом и законодательством деятельности.

Кроме того, в обоснование необходимости ликвидации СНТ истец ссылается на достижение целей, которые стояли перед СНТ, вследствие передачи низковольтных линий на баланс АО «Мособлэнерго» и окончания определения кадастровых границ земель общего пользования по решению суда.

С данными доводами суд согласиться не может. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на л.д.61-68 СНТ «Анфалово-2» является юридическим лицом, зарегистрировано в этом качестве в установленном законом порядке. Уставом СНТ «Анфалово-2» установлено, что Садоводческое некоммерческое Товарищество «Анфалово-2» является товариществом собственников недвижимости, добровольным объединением собственников недвижимого имущества, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании и для достижения иных предусмотренных законом и уставом целей.(п.1.1 устава товарищества). Таким образом, доводы о достижении целей товарищества вследствие распоряжения низковольтными линиями в пользу другого лица, не соответствуют как требованиям вышеприведенных положений федерального закона о целях деятельности СНТ, так и уставу СНТ «Анфалово». Копией свидетельства о праве коллективной совместной собственности на землю (л.д.59) подтверждается, что СНТ «Анфалово-2» принадлежат земли общего пользования, площадью 13,78 га. Доказательств прекращения указанного права собственности не имеется. Таким образом и в настоящее время у СНТ «Анфалово-2» в коллективной собственности находится имущество, которым садоводы совместно владеют и пользуются, что является одной из целей СНТ «Анфалово-2» в силу вышеприведенных положений закона и устава товарищества.

То обстоятельство, что садоводы уплачивают членские взносы, вопреки доводам истца, свидетельствует не о необходимости ликвидации СНТ, а о том, что СНТ имеет возможности продолжать осуществлять содержание земель общего пользования, а также иную деятельность, соответствующую вышеуказанным положениям федерального закона и устава СНТ.

Поскольку оснований к ликвидации СНТ «Анфалово-2» судом не установлено, оснований возлагать обязанности по ликвидации СНТ «Анфалово-2» на указанных истцом лиц не имеется.

Исходя из изложенного, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матисовой Маргариты Вячеславовны к СНТ «Анфалово-2» о ликвидации СНТ «Анфалово-2», как юридического лица, в связи с невозможностью осуществлять свою деятельность и о возложении обязанности по ликвидации указанного товарищества на ликвидационную комиссию в составе ее, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________.

УИД: №

Решение по делу № 2-2136/2024 от 28.05.2024

2-2136/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица