Решение по делу № 33-8447/2022 от 15.02.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2020-010397-62 Рег. № 33-6686/2022 Судья: Масленникова Л.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Игнатьевой О.С., Луковицкой Т.А.,
при секретаре	Петерс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года гражданское дело № 2-10732/2020 по апелляционной жалобе Самсоновой К. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года по иску Лаптева В. В.ча к АО “Мандарин” о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца Викторовой А.А., представителя ответчика Гамалий Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Лаптев В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО “Мандарин” о взыскании задолженности по договору займа № 2201-З от 22 января 2010 года в размере 360 000 руб., процентов с 28 января 2010 года по 30 апреля 2020 года в размере 309 735 руб., пени с 02 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 361 080 руб., расходов по оплате госпошлины – 13 354,08 руб., ссылаясь на то, что между ними был заключен договор займа, ответчик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил (т. 1 л.д. 2-4).

Решением суда от 21 декабря 2020 года иск удовлетворен в полном объеме (т. 1 л.д. 48-53).

Не согласившись с постановленным решением, лицом, не участвующим в деле, Самсоновой К.А. представлена апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен судом (т. 1 л.д. 79-82).

В судебном заседании апелляционной инстанции поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Податель жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, возвращенной в суд за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 213).

Представители сторон в судебное заседание явились, не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, жалобу заявителя, приходит к следующему:

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Представляя апелляционную жалобу, Самсонова К.А. ссылалась на то, что является акционером АО “Мандарин” – ответчика, владеет 49% акций организации, истец Лаптев В.В. также является акционером АО “Мандарин” и владеет 51% акций, между акционерами имеется длительный конфликт, права Самсоновой К.А. данным решением затрагиваются.

Вместе с тем в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2021 года по делу № А56-87662/2020 об удовлетворении иска Лаптева В.В. к Самсоновой К.А. о признании недействительным договора купли-продажи 49% акцией от 28 марта 2013 года № 2АК, судом признаны отсутствующими у Самсоновой К.А. права собственности на 49% акций АО “Мандарин” (т. 2 л.д. 93-104).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года постановленное решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 238).

На основании изложенного Самсонова К.А. акционером АО “Мандарин” не является, ее интересы настоящим спором затронуты в связи с этим быть не могут, а потому не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт по настоящему делу.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Самсоновой К. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года по иску Лаптева В. В.ча к АО “Мандарин” о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 07 апреля 2022 года.