Решение по делу № 22-4426/2023 от 30.05.2023

Судья Сахавов Р.М.                                                                                   дело № 22-4426/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                                             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего                                                           Хисметова Р.Р.,

судей                                                                     Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора                                                               Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                                                                      Камалетдинова А.М.,

осужденного                                                                               Блохина С.В.,

участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                         Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Блохина С.В. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, которым Блохин Сергей Васильевич, <дата> года рождения,

- судимый:

-06 июня 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    28 августа 2018 года по пункту «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2021 года возвращен в места лишения свободы на 7 дней.

- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления адвоката Камалетдинова А.М., осужденного Блохина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Блохин С.В. признан виновным в совершении разбоя, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 11 октября 2022 в г. Лениногорск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блохин С.В. вину в инкриминируемом деянии не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Блохин С.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Вину он не признает. Указывает, что побоев ФИО15. не наносил, не угрожал, банковскую карту потерпевший дал ему добровольно с целью приобретения спиртных напитков, продуктов для совместного их употребления. Считает, что вина его не доказана. Просит учесть, что его супруга является инвалидом 1 группы, находится в тяжелом физическом положении и нуждается в постороннем уходе. Просит приговор изменить, по части 1 статьи 162 УК РФ оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что 11 октября 2022 года, находясь в своей квартире, распивал спиртные напитки совместно с ФИО17., который в один момент попросил дать ему банковскую карту для приобретения алкогольных напитков, на что он выразил отказ. Тогда ФИО18., находясь в агрессивном состоянии, ударил его рукой по лицу, угрожая, при этом задушить. Угрозы со стороны ФИО19 он воспринял реально, и отдал свою банковскую карту, назвав по его требованию пин-код. Позднее на его телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств со счета.

Показания потерпевшего ФИО20 обоснованно положены в основу обвинительного приговора, последовательны, причин для оговора не установлено.

- протоколом очной ставки от 20 октября 2022 года между потерпевшим ФИО21. и подозреваемым Блохиным С.В., согласно которому ФИО22 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- протоколами осмотра мест происшествий от 12 октября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года;

- протоколом осмотра документов от 4 ноября 2022 года;

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2022 года;

- заключением эксперта от 13 ноября 2022 года № 144;

- а также иными письменными доказательствами по делу.

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, между собой согласуются, и оснований для признания их недостоверными, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ доказательств свидетельствует, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Блохина С.В. по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наказание Блохину С.В. за данное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных в приговоре данных об его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом верно признаны: наличие на иждивении супруги-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признано наличие в действия осужденного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Блохину С.В. более мягкого наказания, а также оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения в исправительной колонии общего режима определен Блохину С.В. в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для изменения приговора либо его отмены в отношении Блохина С.В., в том числе, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Принятое судом решение основано на добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, соответственно доводы апелляционной жалобы в части недоказанности вины осужденного нельзя признать убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года в отношении Блохина Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Блохина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи