Решение по делу № 5-26/2016 от 25.07.2016

                  Дело № 5-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, д.24                                                                04 августа 2016 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении:

Бредниковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Бредникова В.А. совершила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, совершено ею при следующих обстоятельствах.

06 июня 2016 года в 17 часов 00 минут Бредникова В.А. в <адрес>, в нарушении ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции",осуществила продажу 445 мл спиртосодержащей продукции, с содержанием этилового спирта 37%, в бутылке прозрачного полимерного материала вместимостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за наличный расчет, Н.С.А.

Выслушав Бредникову В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании Бредниковой В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Бредникова В.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила, что 06 июня 2016 года около 17 часов она, находясь дома по адресу: <адрес>, продала Н.С.А. пластиковую бутылку водки, емкостью 1 литр, за <данные изъяты> рублей, свободная реализация которой ограничена.

Аналогичные образом обстоятельства происшедшего изложены в объяснении Бредниковой В.А. от 06 июня 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бредниковой В.А. в продаже алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 29АК № 0130181 от 22 июля 2016 года; сообщением по КУСП № 1210 от 02 июня 2016 года; объяснениями Н.С.Г., подтвердившего факт приобретения 06 июня 2016 года у Бредниковой водки в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за <данные изъяты> рублей; Д.Л.А., которой со слов Н. известно о приобретении им спиртного у Бредниковой ; протоколом изъятия предметов от 06 июня 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2016 года; определением о назначении экспертизы по делу от 07 июня 2016 года; заключением эксперта от 28 июня 2016 года.

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2016 года жидкость в представленной полимерной бутылке вместимостью 1 литр с этикеткой «<данные изъяты>» является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с концентрацией этилового спирта 37% об.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Бредниковой В.А. указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Бредникова В.А. при составлении протокола присутствовала, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, с вынесенным протоколом согласна.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бредниковой В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" запрещена свободная реализация этилового спирта.

Статьями 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено ограничение оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, и предусмотрено, что их оборот осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статья 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Незаконная продажа спиртосодержащей продукции, реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о доказанности вины Бредниковой В.А. в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, реализация которой запрещена законодательством.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Бредниковой В.А. доказанной и квалифицирует совершенное ею административное правонарушение по ст.14.2 КоАП РФ как незаконную продажу спиртосодержащей продукции, реализация которой запрещена законодательством.

При назначении административного наказания Бердниковой В.А. суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние с содеянном и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Отсутствие лицензии и документов, подтверждающих легальность оборота изъятой спиртосодержащей продукции, свидетельствует о том, что данная продукция реализована быть не может, в связи с чем, она, не подлежит конфискации, а подлежит изъятию с направлением для уничтожения в соответствии со ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Предмет административного правонарушения по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1 литр, с этикеткой красного цвета и надписью «<данные изъяты>», закрытую винтовой полимерной крышкой красного цвета, со спиртосодержащей жидкостью 440 мл., на основании ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Бредникову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1 литр, с этикеткой красного цвета и надписью «<данные изъяты>», закрытую винтовой полимерной крышкой красного цвета, со спиртосодержащей жидкостью 440 мл, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427/ КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/сч. 04241288610, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 11658101,УИН 18880429162901301818, номер бланка административного протокола 29АК0130181.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области по адресу: 165160 г. Шенкурск, ул.Кудрявцева, д.24 Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Бредниковой В.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                                 М.И.Позднякова