Решение по делу № 22-4960/2018 от 22.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

при секретаре Хайбуллине А.Х.

с участием:

прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Мухаметова Р.И. по видеоконференцсвязи,

адвоката Бикбаевой Э.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухаметова Р.И. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года, которым

Мухаметов Р.И., личные данные

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 года лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 марта 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 30 марта 2018 года к вновь назначенному наказанию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 апреля 2018 года до 17 июля 2018 года.

Удовлетворен гражданский иск, решено взыскать с Мухаметова Р.И. в пользу потерпевшей Барденцевой Г.А. в возмещение материального ущерба от преступления 15000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

    После доклада председательствующего судьи, заслушав объяснение осужденного Мухаметова Р.И. об изменении приговора, мнение адвоката Бикбаевой Э.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов признан виновным в краже имущества Барденцевой – денежных средств 15000 рублей, имущества Садыковой стоимостью 1450 рублей с незаконным проникновением в помещение, а также в краже имущества Садыковой на 850 рублей с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 3 и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухаметов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе Мухаметов с приговором не согласен, указав о нарушении судом уголовного закона, выразившегося в необоснованном неприменении при наличии ряда смягчающих обстоятельств положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела. Просит применить указанные нормы права, снизить ему срок наказания, так как вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возвратил похищенное имущество, желает возместить вред потерпевшим, имеет заболевания, тяжелые жизненные условия, является сиротой, помощи от государства не получал и не имеет своего жилья.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мухаметов жалобу поддержал, просил назначить ему условное осуждение, либо принудительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Мухаметов согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Мухаметова, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство Мухаметова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Мухаметова верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Мухаметову суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества, молодой возраст, трудные условия жизни и воспитания, наличие болезней и состояние здоровья, желание возместить вред потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, об отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в приговоре приведены, причин не соглашаться с ними не имеется.

Назначенное Мухаметову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены Мухаметову наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что он не может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется, судебное решение соответствует требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года в отношении Мухаметов Р.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Мухаметов Р.И. с 10 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 18 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-4960;

судья Буранкаев Т.И.