Решение по делу № 2-771/2019 от 25.01.2019

Гр.дело №2-771/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО14. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО8 предоставлен кредит в размере 284274,76 руб. сроком на 42 месяца под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО9 заключен договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 224026,76 руб., из которых:210 856,39 руб. - основной долг; 13170,37 руб. - проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5440,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не отрицала. При этом, ссылаясь на тяжелое материальное положение просила предоставить отсрочку либо рассрочку выплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 284 274 рубля сроком гашения 42 месяца, под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО11 был заключен договор поручительства ....1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224026,76 руб., из которых - сумма основного долга – 210856,39 руб., проценты по кредиту – 13170,37 руб.

Доводы ответчика о невозможности единовременно исполнить обязательства перед кредитором судом обсуждены и подлежат отклонению, поскольку данные доводы не имеют в настоящем правового значения для существа рассматриваемого спора. Указанные доводы в силу положений ст.ст.203,434 ГПК РФ подлежат рассмотрению порядке исполнения решения суда.

С учетом представленных в деле материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5440,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО задолженность по кредитному договору в размере 224026,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5440,27 руб., всего 229467,03 руб. (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь рубль 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов