Решение от 19.01.2023 по делу № 2-10/2023 (2-579/2022;) от 30.06.2022

Дело № 2-10/2023 (2-579/2022)                         УИД 22RS0051-01-2022-000805-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                       р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Абросимовой С.В.,

с участием:

представителя истца                            Мальковой Н.Г.,

ответчиков                                    Абабкова М.В.,

                                        Абабковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению заявления АО «Алтайкрайэнерго» к Абабкову М.В., Абабковой Е.Б. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Абабкову М.В. и Абабковой Е.Б., в котором, с учетом уточненных требований, просило взыскать в солидарном порядке задолженности по акту о несанкционированном подключении № от 08.06.2022 в размере 206421 руб. 07 коп., мотивировав заявлены требования тем, что истцом осуществляется поставка электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 08.06.2022 при проведении представителем сетевой компании проверки прибора учета электроэнергии, установленного в указанном жилом помещении, в присутствии потребителя Абабковой Е.Б. было выявлено несанкционированное подключение, которое выразилось в нарушении изоляции вводного кабеля, с целью подключения токоприемников до прибора учета, о чем составлен акт №. На основании данного акта в определенном законом порядке произведено доначисление платы за коммунальную услугу за 3 месяца, предшествующие дате проверки, при которой выявлено несанкционированное подключение, и до даты устранения такого вмешательства (с 08.03.2022 по 08.06.2022), исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Малькова Н.Г. (л.д. 36, 107), поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, указав, что экспертизой установлено наличие свободного доступа к щиту, что дает возможность подключить иные устройства до прибора учета. Соответственно, факт несанкционированного подключения доказан, акт составлен и расчет произведен в соответствии с требованиями законодательств (л.д. 108-109).

Дополнительно в ходе производства по делу представитель пояснила, что представленные стороной истца в дело фотография и видеозаписи, выполненные в момент проверки потребителя, свидетельствуют о нарушении изоляции вводного кабеля, расположенного до щита в помещении ответчиков. По состоянию на 08.06.2022 задолженность по оплате электроэнергии у данных потребителей отсутствовала, произведенная потребителем оплата потребленного количества электроэнергии по прибору учета с 08.03.2022 по 08.06.2022 учтена при расчете неучтенного объеме потребленной электроэнергии (л.д. 72-76).

Ответчики Абабков М.В. и Абабкова Е.Б. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, по тем основаниям, что факт несанкционированного потребления не доказан. В момент проверки сетевой компанией, а также проведения экспертного осмотра, факта безучетного потребления не зафиксировано. Эксперт предположил, что образовавшиеся следы на оголенном проводе, возникли в результате монтажа, присоединения вводного провода, например при изгибе жилы вводного провода плоскогубцами (л.д. 108-109).

Дополнительно в ходе производства по делу ответчики пояснили, что доводы истца основаны на предположениях лиц, проводивших проверку, что возможно было несанкционированное подключение, за счет того, что была снята или обгорела изоляция на вводном проводе. В 2014 году дом был приобретен с щитом, в котором располагаются вводный автомат и прибор учета. С указанного времени постоянно проводились проверки сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго», последняя проверка была, примерно, в январе-марте 2020 года. Показания прибора учета передавались в электронном виде, с помощью смартфона через специальное приложение. Посторонние лица доступ к помещению, где расположен щит, не имеют, ключи находится у ответчика. На момент проверки 08.06.2022 щит имел две пломбы, прибор учета - одну пломбу, целостность их не была нарушена, щиток никогда не открывался. Щит имеет окно, размером, примерно 9смХ9см, глубиной 20-25 см, что видно на представленных ответчиками в суд фотографиях. Через данное окно возможен доступ к рубильнику-выключателю, что однозначно должно быть для обеспечения отключения электроснабжения. Размеры данного окна не позволяют подключение других устройств к автомату, в том числе, озвученным проверяющими на видеозаписи способом: через электрический зажим («крокодил»). Даже в случае выполнения указанных действий, то при прохождении электричества, кабель бы постоянно поджигался, что было бы видно, а этого нет. Следовательно, изоляцию на вводном кабеле ответчики не нарушали. Не оспаривают, что на представленной в дело истцом видеозаписи сняты помещение, щиток и прибор учета, принадлежащие им, а также что проверка проводилась в присутствии ответчицы. Дом находится в совместной собственности ответчиков, соглашением супругов доли не определялись, количество проживающих 5 человек.

Представитель третьего лица АО СК «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Абабкову М.В. и Абабковой Е.Б. на праве общей совместной собственности с 25.12.2014 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 41-44). Электроснабжение указанного дома осуществляется АО «Алтайкрайэнерго» на основании договор энергоснабжения бытового потребителя № от 28.08.2015 (л.д. 21-23).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на основании заключенного между АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК Алтайкрайэнерго» договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, проверки состояний приборов учета потребителей АО «Алтайэнерго», актирование фактов проверки состояния приборов учета и несанкционированного вмешательства, определение объема потребления при несанкционированном вмешательстве, осуществляет АО «СК Алтайкрайэнерго».

Согласно материалам дела 08.06.2022 АО «СК Алтайкрайэнерго» проведена проверка состояния прибора учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по результатам которой выявлены нарушения целостности изоляции вводного кабеля, о чем составлен акт проверки № от 08.06.2022 и акт выявления несанкционированного подключения № от 08.06.2022 (л.д. 19, 20).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 названных Основных положений (здесь и далее нормативные акты в редакции на момент возникновения спорных отношений – 08.06.2022) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает не только совершением потребителем активных действий по вмешательству в работу прибора учета, а также иных действий и (или) бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Подпунктами «а, б» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354), также предусмотрена обязанность потребителя немедленно при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, индивидуальном приборе учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) и действовавших до 07.01.2023, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность не только за сохранность расчетного счетчика, его пломб, а также соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил № 6).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством потребитель в рамках заключенного договора энергоснабжения, обязан обеспечить надлежащее техническое состояние не только прибора учета, но и цепи учета электроэнергии, и при обнаружении неисправностей немедленно сообщить исполнителю - юридическому лицу, предоставляющему коммунальные услуги, либо уполномоченному им лицу.

В соответствии с п. 2.11.4 Правил № 6, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Согласно Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, электропроводки к счетчикам, под которыми понимается совокупность проводов и кабелей с относящимися к ним креплениями, поддерживающими защитными конструкциями и деталями, должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.1 и 3.4 (п.п. 1.5.32, 2.1.2.). В местах соединения и ответвления провода и кабели не должны испытывать механических усилий тяжения (п. 2.1.24). Места соединения и ответвления жил проводов и кабелей, а также соединительные и ответвительные сжимы и т.п. должны иметь изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей (п. 2.1.25). В местах, где возможны механические повреждения электропроводки, открыто проложенные провода и кабели должны быть защищены от них своими защитными оболочками, а если такие оболочки отсутствуют или недостаточно стойки по отношению к механическим воздействиям, - трубами, коробами, ограждениями или применением скрытой электропроводки (п. 2.1.47).

Как следует из акта проверки состояния прибора учета № 2039024 от 08.06.2022 и акта выявления несанкционированного подключения № от 08.06.2022, по состоянию на 08.06.2022 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлен щит учета, имеющий пломбу, целостность которой не нарушена, и прибор учета СО-И6105, имеющий пломбы, целостность которой не нарушена, выявлено нарушение целостности изоляции вводного кабеля (л.д. 19, 20).

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, сотрудник АО «Алтайкрайэнерго» ФИО6, с участием которого составлен акт № от 08.06.2022, суду пояснил, что при проведении выездной инструментарной проверки потребителя по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием владелицы дома, установлено, что прибор учета размещен в подсобном помещении, имел пломбу, целостность которой не была нарушена. Энергоснабжение дома однофазное. Вводный трехфазный кабель подключен к вводному коммутационному устройству (вводный автомат), от которого выходит одна фаза (один провод) к прибору учета, две другие фазы (правый и левый провод) не задействованы. Непосредственно в момент проведения проверки факт несанкционированного подключения не был зафиксирован. Однако, на вводе в устройство кабель имел следы несанкционированного подключения: центральный провод зачищен, видны свежие царапины от «крокодила» и подгоревшая изоляция, что свидетельствует о высокой нагрузке. Ставится перемычка, цепляется металлическая прищепка с проводом, так называемый «крокодил», вторую часть цепляют на любую токоведущую часть, и прибор учета из цепи исключается. На момент проверки сама перемычка была убрана. По факту выявлено нарушение целостности вводного кабеля до прибора учета, был составлен соответствующий акт (л.д. 72-76).

Представленные в дело стороной истца фотографии и видеозаписи, выполненные сотрудниками сетевой компании в момент проверки потребителя – ответчиков 08.06.2022, что также подтвердила в судебном заседании Абабкова Е.Б., подтверждают показания свидетеля ФИО6 о том, что в помещении расположен щит, в котором находится вводный автомат и прибор учета. Вводный автомату имеет три ввода, один из которых визуально имеет следы нарушения изоляции. От вводного автомата идет однофазное подключение к прибору учета. Щит имеет окна (квадратные отверстия) расположенные на уровне подключения вводного автомата и на уровне дисплея прибора учета (л.д. 48, 49).

Данные обстоятельства, также подтверждаются фотографией, представленной в судебное заседание ответчиком (л.д. 52).

Для установления обстоятельств, имеющих значения для дела, требующих познания специалиста, судом была назначена и проведена ООО «Экском» электротехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 119-22 от 28.11.2022, в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием сторон, установлено, что щит учета электроэнергии, находящийся в подсобном помещении, представляет собой металлический кожух, внутри которого смонтирован вводный автоматический включатель В3163 и прибор учета СО-И6106. На лицевой крышке (дверце) щита имеются два вырезанных отверстия, левое - для доступа к рукоятке управления вводным автоматическим выключателем, размером 9смХ9,5см, правое – для визуального снятия показаний счетчика, размером 12Х10,5 см. Автоматический выключатель и счетчик закреплены на задней стенке щита. При существующей глубине кожуха щита и размерах отверстия в лицевой крышке (дверце) щита, имеется доступ к верхним (вводным) винтовым клеммам, предназначенным для присоединения вводного кабеля. Это означает, что без вскрытия лицевой крышки (дверцы) щита и снятия пломб можно произвести подключение постороннего провода прибор учета. Электроснабжение домовладения однофазное. Фазный провод (жила кабеля) на вводе присоединен к центральному полюсу автоматического выключателя. При исследовании вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя визуально обнаружено: на участке длинной около 2 см от клеммы изоляция жилы отсутствует; изоляция жилы на прилегающем участке и на выше расположенной жиле имеет локальные следы термического воздействия; на поверхности жилы имеются следы механического воздействия в виде царапин. Обнаруженные следы могли образоваться либо в результате присоединения к оголенной части вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя постороннего провода, либо в процессе монтажа (присоединения) вводного вода (например, при изгибе жилы вводного провода плоскогубцами). На представленных в деле фотоснимках и видеозаписи от 08.06.2022 состояние щита учета полностью соответствует состоянию на момент экспертного осмотра. Таким образом, 08.06.2022 в щите учета расположенном в подсобном помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вводной провод у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя имел участок без изоляции, следы механических воздействий в виде царапин и локальные следы термического воздействия. Через отверстие в лицевой крышке (дверце) щита, имелся доступ к верхним (вводным) винтовым клеммам, предназначенным для присоединения вводного кабеля. Выявленные недостатки позволяют осуществить доступ к жиле вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя, что позволяло присоединять энергопотребители до прибора учета.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, основанные на фактической обстановке, имевших место в момент выявления нарушения 08.06.2022 и непосредственно после него. Кроме того, исследования и все выводу эксперта проиллюстрированы фотографиями, что позволят проверить их обоснованности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию экспертов, соответствующее образование, стаж работы. При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательства, основания сомневаться в его правильности отсутствовали.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства (показания свидетеля, материалы фото- и видеосъемки сторон, заключение эксперта), руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на 08.06.2022 в цепи учете электроэнергии по адресу: <адрес>, р.<адрес>, присоединение вводного кабеля к вводному автомату до прибора учета выполнено с нарушением Правил устройства электроустановок: отсутствует изоляция жилы на участке длинной около 2 см от клеммы вводного автомата.

Вышеприведенными нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению целостности и сохранности внутридомовой цепи учета электроэнергии, возложена на потребителя, который обязан немедленно сообщить исполнителю - юридическому лицу, предоставляющему коммунальные услуги, либо уполномоченному им лицу, об обнаружении неисправностей. Выполненные в процессе экспертного исследования фотографии (фото 4, 5), а также видеозапись сотрудников сетевой компании, с достоверностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае нарушение изоляции вводного кабеля вместе подключения к вводному автомату беспрепятственно и без применения дополнительных средств видно при закрытом щитке учета через отверстие в лицевой двери щитка. Данное отверстие располагается в непосредственной близи от отверстия в лицевой дверки щитка для снятия показаний прибора учета. Как следует из лицевой карточки потребителя, показания прибора потребителем передавались ежемесячно, через систему «ЛК Город» (л.д. 50-51).

Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия установленным требованиям цепи учета электроэнергии, ответчики выполняли ненадлежащим образом. Установлен факт нарушения целостности вводного провода до прибора учета, нарушение изоляции соединений через болтовые зажимы в нежилом помещении, принадлежащем ответчикам, о чем не были извещены энергосетевая или энерноснабжающая организации, что подпадает под признаки безучетного потребления электроэнергии (п. 2 Основных положений № 442). Данные нарушения указывают на несоответствие цепи учета электроэнергии установленным требованиям, что влечет к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

При этом, суд не принимает довод стороны ответчика о том, что на момент проверки целостность пломб щита учета и прибора учета не была нарушена. Экспертом установлено, что глубина кожуха щита, где расположен вводный автомат и прибор учета, и размеры отверстия в лицевой крышке (дверце) щита, открывают доступ к верхним (вводным) винтовым клеммам, предназначенным для присоединения вводного кабеля, что без вскрытия лицевой крышки (дверцы) щита и снятия пломб позволяет произвести подключение постороннего провода до прибор учета.

Также суд не принимает возражения стороны ответчика о том, что в момент проверки и проведения экспертизы факта несанкционированного подключения не выявлено. При визуальном осмотре кабеля подключения вводного автомата сотрудником сетевой компании и экспертом установлены следы механического воздействия в виде царапин на поверхности неизолированной жилы и следы термического воздействия на изоляцию жилы на прилегающем участке и на выше расположенной жиле. Экспертом установлено, что данные следы могли образоваться не только в процессе монтажа (присоединения) вводного вода повреждения, но и в результате присоединения к оголенной части вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя постороннего провода.

Доказательства с достоверностью подтверждающие, что до 08.06.2022 энергосетевая или энерноснабжающая организации выявляли нарушения целостности изоляции вводного кабеля, в том числе при монтаже вводного автомата, либо потребитель извещал об обнаружении данных нарушений, а организации не приняли своевременных и надлежащих мер к их устранению, суду не представлены. У суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение цепи учета электроэнергии не имело место до 08.06.2022, принимая во внимание заключение эксперта о наличии такой возможности при выявленных недостатках в подключении вводного кабеля и размерах лицевых отверстий в щитке учета.

В соответствии с абз. 3 п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

Абзацами 2 и 5 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что при проведении исполнителем коммунальных услуг, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение данного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Выявленное в ходе проверки сетевой организации 08.06.2022 безучетное потребление электроэнергии зафиксировано актом № от 08.06.2022, подписанным Абабковой Е.Б. без замечаний, также указанный акт не оспорен и не признан недействительным (л.д. 20).

Согласно акту № от 08.06.2022, представленным в деле паспортам ответчиков, адресным справкам и выписке из похозяйственной книги (л.д. 37-40, 46), в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоящем из трех комнат и оборудованном водонагревателем, с 08.03.2022 по 08.06.2022 проживали 5 человек.

Истцом представлен перерасчет платы за безучетное потребление за период с 08.03.2022 по 08.06.2022 в размере 206421 руб. 07 коп., т.е. за 3 месяца, предшествующие дате проверки.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд признает его правильным, соответствующим нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению семьей составом 5 человек в трехкомнатном жилом доме не оборудованном стационарной электроплитой, но оборудованным водонагревателем (электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения), с учетом продолжительности отопительного периода, установленным Решением Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 № и постановлением администрации Тальменского района Алтайского края от 28.04.2022 № 336, тарифу на электрическую энергию для населения рабочего поселка, утвержденному Решение Управления по тарифам Алтайского края от 24.12.2021 № 561, а также объему электроэнергии, оплаченной по показаниям прибора учета за период с 08.03.2022 по 08.06.2022.

Таким образом, с Абабкова М.В. и Абабковой Е.Б. подлежит взысканию задолженность за неучтонное потребление электроэнергии в размере 206421 руб. 07 коп.. Вместе с тем, суд не соглашается с требованием истца о взыскании данной суммы в солидарном порядке.

По сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности (л.д. 41-44).

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании Абабков М.В. и Абабкова Е.Б. подтвердили, что соглашение о разделе их совместного имущества не заключено. Таким образом, поскольку жилой дом является совместной собственностью супругов, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных услуг подлежат возмещению в равных долях.

На основании этого, задолженность за неучтонное потребление электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 103210 руб. 54 коп. с каждого (206421 руб. 07 коп./2).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 92, 96, 103 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, а также в доход местного бюджета сумма недоплаченной госпошлины при увеличении размера исковых требований.

При обращении в суд с иском, АО «Алтайкрайэнерго» оплачена госпошлина в размере 3800 руб. (л.д. 5-14). Размер госпошлины по сумме удовлетворенных требований 206421 руб. 07 коп. составляет 5264 руб. 21 коп.. Следовательно, с Абабкова М.В. и Абабковой Е.Б. в равных долях подлежат взысканию в пользу АО «Алтайкрайэнерго» расходы по госпошлины в размере 1900 руб. с каждого (3800 руб. / 2), и в доход местного бюджета недоплаченная сумма госпошлины в размере 732 руб. 11 коп. с каждого ((5264 руб. 21 коп. - 3800 руб.)/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2224132840) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103210 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 ░░░., ░░░░░ 105110 ░░░. 54 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2224132840) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103210 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 ░░░., ░░░░░ 105110 ░░░. 53 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 ░░░. 11 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 ░░░. 10 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░