Решение по делу № 2-1172/2023 от 13.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-000276-66

09 марта 2023 года                     Дело №2-1172/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

с участием: представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО3, действующей на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, а именно: выполнить строительство ЛЭП-10 кВ до новой ТП-10/0,4 кВ; выполнить строительство ТП-10/0,4 кВ; выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии; взыскании неустойки за нарушение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 827 руб. 58 коп., и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору; компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.; штрафа в размере 3 413 руб. 79 коп.; судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момент вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, которым адрес земельного участка изложен в новой редакции. Истец, со своей стороны, выполнил п. 11 Технических условий. Ссылаясь на положения Правил №861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, представитель истца указывает, что ответчиком условия по договору до настоящего времени не исполнены. Представитель истца указывает, что ответчик при заключении договора мог предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать условия договора о сроке выполнения работ. Ссылаясь на бухгалтерскую отчетность о финансовых результатах деятельности ответчика за 2021-2022 годы, представитель истца указывает, что 1 месяц достаточен для исполнения решения суда. В связи с нарушением условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также в силу ст. 308.3 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка. Представитель истца ФИО2 просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения касающиеся адреса земельного участка. Ссылаясь на ч. 3 ст. 453 ГК РФ, представитель ответчика указывает, что поскольку изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты у ответчика возникли обязательства, и срок выполнения мероприятий еще не наступил - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом нарушен срок платежа, предусмотренный п. 11 договора, на 16 дней. Также истец свои обязательства по договору выполнил только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу п. 5 договора должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Далее представитель ответчика указывала, что строительство линии электропередач не выполнено в срок по объективным причинам, в том числе большое количество договоров, тяжелое финансовое положение общества, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории РХ. В силу Правил №861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ответчик не может отказаться от заключения договоров на осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Экономически необоснованный тариф не обеспечивает ответчика необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. Наступление пандемии и проведение специальной военной операции нельзя отнести к обычным предпринимательским рискам, которые лицо может и должно предвидеть, осуществляя хозяйственную деятельность. В связи с чем, представитель ответчика считает, что необходимый срок для исполнения решения суда составляет 1 год. Поскольку нарушение сроков исполнения договора связано с объективными причинами, неустойка взысканию не подлежит. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, представитель ответчика указывает, что заявленный истцом размер неустойки, размер судебной неустойки противоречит принципам справедливости и соразмерности, полагает разумным размер судебной неустойки – 100 руб. также представитель ответчика указывает, что начисление неустойки за неисполнение договора и судебной неустойки приведет к установлению двойной ответственности. Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, земельный участок, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4, по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ПАО «Россети Сибирь» заявление, в котором указывал о согласии на осуществление всех процедур по присоединения энергопринимающих устройств электроустановок на земельном участке на имя ФИО1

Соответственно, ФИО1 обоснованно на законных основаниях в отношениях с ПАО «Россети Сибирь» представлял как свои интересы, так и интересы второго сособственника.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 2 договора)

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 46 620 руб. 66 коп.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 22 договора).

В технических условиях № указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, в том числе строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих технических условий, до новой ТП-10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; строительство ТП-10/0,4 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012) (п. 10.2.1-10.2.4 технических условий).

Заявитель осуществляет, в том числе, ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11 технических условий).

Обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками ФИО4 и ФИО1 было принято решение о разделе земельного участка, кадастровый №, площадью 280 000 кв.м., расположенный по адресу: РХ<адрес>, на 8 земельных участков.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 4562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в личном кабинете обратился к ПАО «Россети Сибирь» о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указан новый адрес земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 2 технических условий № изменен адрес и кадастровый номер земельного участка на кадастровый №, площадью 4562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с уведомлением об исполнении технических условий, что подтверждается скриншотом с личного кабинета, имеющимся в материалах дела.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Согласно п.14 Правил истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, суд считает, что обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

В связи с чем, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика, что истцом нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка истца, предусмотренный п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что истцом оплата за технологическое присоединение произведена с нарушением сроков установленных п. 12 договора №.

В соответствии с п. 106 указанных выше Правил заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.

Положениями п. 103 Правил предусмотрено, что действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что общий размер платы за технологическое присоединение составляет 46 620 руб. 66 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10% в сумме 4 622 руб. 07 коп. – вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% в сумме 13 986 руб. 20 коп. вносятся с течении 60 дней с даты заключения договора; 20% в размере 9 324 руб. 13 коп. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% в размере 13 986 руб. 20 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% в размере 4 662 руб. 06 коп. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта.

Действительно, первый платеж в размере 4 662 руб. 07 коп. истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Второй платеж в размере 13 986 руб. 20 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Учитывая, что второй платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом нарушен срок оплаты по договору.

Вместе с тем, п. 105 Правил предусмотрено, что в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению №17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Сетевая организация обязана информировать заявителя на протяжении всей процедуры технологического присоединения о размещении в личном кабинете заявителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не позднее окончания рабочего дня, в течение которого был составлен и размещен документ, по указанным в заявке на технологическое присоединение номеру мобильного телефона и (или) адресу электронной почты заявителя или иным выбранным заявителем способом, позволяющим подтвердить факт получения информации (п. 105 Правил).

Из скриншота личного кабинета истца следует, что статус заявки «на исполнении».

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ПАО «Россети Сибирь» о заключении дополнительного соглашения к договору №. И ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение между сторонами было заключено.

При этом ПАО «Россети Сибирь» не сообщила истцу, что его заявка на подключение к электрическим сетям, в силу п. 106 Правил, аннулирована.

Кроме того, ответчиком получена от истца оплата по договору в полном объеме, в размере 46 620 руб. 66 коп. Денежные средства, в связи с аннулированием заявки, истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Имея реальную возможность аннулировать договор №, ПАО «Россети Сибирь» этой возможностью не воспользовался, своими дальнейшими действиями подтвердил согласие на сохранение этих отношений и своих обязанностей, вытекающих из договора №.

Соответственно, с учетом требований абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать сделку по изложенным основаниям, поскольку обстоятельства заключения сделки были известны ему на момент ее совершения.

    Из пояснений сторон следует, что в срок, установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год с даты заключения), ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

    Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что срок исполнения договора № был изменен с момента заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный довод суд считает не состоятельным.

    Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 1 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

    Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был изменен только адрес земельного участка. Условие договора о сроке окончания работ сторонами не изменялось.

    Соответственно, срок исполнения договора № остался прежним - ДД.ММ.ГГГГ (1 год с даты заключения).

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению договора, представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены.

    Учитывая вышеизложенное, исходя из существа и условий нарушенного обязательства, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома на земельном участке, кадастровый №, площадью 4562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

    В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца просит установить 1 месяц для исполнения решения суда.

    Представитель ответчика в судебном заседании указывает, что необходимый срок для исполнения решения суда составляет 1 год.

    В подтверждение доводов представителем ответчика предоставлена суду переписка ПАО «Россети Сибирь» с АО «Россинструмент» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Хакасэлектром» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сибирьпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Красноярск Восток сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Афина» от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Инпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в связи со сложившейся в стране экономической ситуацией нарушены сроки поставок.

    Также в подтверждение финансового положения предоставлены справки о наличии дебиторской задолженности и показатели раздельного учета доходов и расходов за 2019-2021 годы.

    Из справок ПАО «Россети Сибирь» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляет 4 080 801 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 819 504 руб.

    Между тем, указанный довод представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

    Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

Таким образом, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Далее, п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывалось выше, п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Соответственно, срок выполнения данных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету произведенному представителем истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 827 руб. 58 коп. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 №7-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 22.01.2004 №13-0 Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки установленной при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер неустойки был определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Неустойка в размере 5 827 руб. 58 коп., по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, суд не видит оснований для снижения размера неустойки.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 827 руб. 58 коп.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка составляет 0,25% от общего размера платы в сумме 46 620 руб. 66 коп., суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 116 руб. 55 коп.

Поскольку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 413 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений сторон спора, поведение ответчика в рамках договорных отношений, а также учитывая, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнению, а не в виде меры ответственности, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Ссылку представителя ответчика на финансовое положение суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика, что начисление неустойки за неисполнение договора и судебной неустойки приведет к установлению двойной ответственности, поскольку в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 433 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН №) в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно:

- выполнить строительство ЛЭП-10 кВ до новой ТП-10/0,4 кВ; выполнить строительство ТП-10/0,4 кВ;

- выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 827 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 3 413 руб. 79 коп.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение условий договора равную 116 руб. 55 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебную неустойку в размере 550 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 433 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.

СУДЬЯ:                      Е.А. ЦАРЕВА