Решение от 07.04.2016 по делу № 5-1530/2016 от 07.04.2016

Дело № 5-1530/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле дома № по ул. <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту был остановлен автомобиль КИА Церато государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.С.В., который управлял транспортным средством с нанесенной на боковые передние стекла цветной пленки, ухудшающей обзорность со стороны водителя. После замера прибором «Свет» установлено, что светопропускаемость нанесенной пленки составила 16%.

При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. вручалось требование о прекращении противоправных действий – удаление пленки, но С.С.В. законное требование сотрудников полиции не выполнил, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании С.С.В. факт совершения административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что пленки снимал, потом снова установил.

Заслушав С.С.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 7.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечания к указанному пункту, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина С.С.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле дома № по ул. <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту был остановлен автомобиль КИА Церато государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.С.В., который управлял транспортным средством с нанесенной на боковые передние стекла цветной пленки, ухудшающей обзорность со стороны водителя. После замера прибором «Свет» установлено, что светопропускаемость нанесенной пленки составила 16%. При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. вручалось требование о прекращении противоправных действий – удаление пленки (л.д.3-4);

- копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Действия С.С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность С.С.В., впервые совершившего грубое правонарушение, в связи, с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░-░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░), ░/░░░░: 40101810900000010001 ░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 047162000 ░░░ 8601010390 ░░░ 860101001 ░░░░░ ░. ░░░░░░░ 71876000 ░░░ 18811609000016000140, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «07 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

______________________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________________________