Решение по делу № 2-123/2023 от 24.01.2023

УИД37RS0021-01-2023-000048-66

Дело № 2-123/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Кузьминых С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминых С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Кузьминых С.Г. был заключен Кредитный договор <№>. По условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 599906,2 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.9% годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата <ДД.ММ.ГГГГ>.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец <ДД.ММ.ГГГГ> направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Задолженность Заемщика - Кузьминых С.Г. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 432154,29 руб., в том числе:

по кредиту - 400344,9 руб.

по процентам - 27546,58 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3571.18 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 691.63 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Заемщиком в залог Банку передано имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика - Кузьминых С.Г. задолженность по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 432154,29 руб., государственную пошлину в размере 13521,54.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьминых С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной...

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Кузьминых С.Г был заключен Кредитный договор <№>. По условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 599906,2 руб. Процентная ставка по кредиту - 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Срок предоставления кредита – до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривала факт заключения кредитного Договора с ПАО «Банк Уралсиб», на условиях, изложенных в кредитном Договоре, так же как не оспаривалось факт получения суммы займа по кредитному Договору. Факт выдачи денежных средств по кредиту, а, следовательно, и подтверждение исполнения условий договора истцом подтверждается выпиской с лицевого счета

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось стороной ответчика, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> заключительное требование о погашении задолженности.

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. В суд стороной ответчика не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита.

Задолженность Заемщика - Кузьминых С.Г. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (в соответствии с расчетом истца) составляет 432154,29 руб., в том числе:

по кредиту - 400344,9 руб.

по процентам - 27546,58 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3571.18 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 691.63 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным, соответствующим положениям кредитного Договора в части начисления процентов за пользование займом, неустоек. Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 432154,29 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Заемщиком в залог Банку передано имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались.

В соответствии с данными ГИБДД, ТС <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете за Кузьминых С.Г.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика Кузьминых С.Г. в собственности, а именно: транспортное средство - <данные изъяты>, с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 13521,54 руб.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик Кузьминых С.Г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9465 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 4056,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Кузьминых С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых С.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 432154,29 руб. (в том числе: по кредиту - 400344,9 руб.; по процентам - 27546,58 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3571.18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 691.63 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Возвратить ПАО «Банк Уралсиб» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 13521,54 руб. государственную пошлину в размере 9465 руб.

ИНН ПАО «Банк Уралсиб» 0274062111

СНИЛС Кузьминых С.Г. <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.