Решение по делу № 5-242/2017 от 06.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Индустриального районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием Рудько С.Ю.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело в отношении:

Рудько С.Ю., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектор роты № 2 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми гр. Б составил протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часа 30 минут, в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, Рудько С.Ю., находясь в состоянии опьянения, громко кричал нецензурной бранью, пинал ногами входные двери квартир, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в участок полиции не реагировал, стал размахивать руками, упираться ногами в пол, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.    

В судебном заседании Рудько С.Ю. не оспаривал содержание административного протокола и пояснил, что действительно находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения и шумел, но сотрудникам полиции сопротивления не оказывал. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения Рудько С.Ю., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, рапортом оперативного дежурного, объяснением гр. В и гр. А а также пояснениями Рудько С.Ю., данными в судебном заседании, подтверждается события и состав административного правонарушения, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности и его действия надлежит квалифицировать по
ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его семейного положения и состояния здоровья, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также отягчающего – совершение правонарушения в состоянии опьянения и с учетом всех указанных обстоятельств, считаю необходимым назначить Рудько С.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рудько С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья:                              Крайнов А.С.