Решение по делу № 2-265/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-265/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                                                       г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                          Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания                  Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Голобородько Н.Б., Голобородько Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Голобородько Н.Б., Голобородько Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 8 февраля 2020 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (переименовано в публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Голобородько Н.Б. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 884 100 рублей, под 16,99% годовых, сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Голобородько Н.Б. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Голобородько Л.Н. Просило взыскать с Голобородько Н.Б. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 187 214 рублей 50 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом - 83 095 рублей 42 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 104 119 рублей 08 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 944 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Голобородько Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Голобородько Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом.

Исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Голобородько Н.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, снят с учета 23 января 2018 года по решению суда (л.д. 56).

Исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Голобородько Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 78).

О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Голобородько Н.Б., Голобородько Л.Н. извещались судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленные заказанной почтой по этому адресу, ответчики не явились, конверты с судебным извещением, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении, при этом на почтовых конвертах почтальоном сделана пометка «снесено».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адвокат Герлейн Т.В., назначенная представителем ответчика Голобородько Н.Б. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований.

Адвокат Усов О.Ю., назначенный представителем ответчика Голобородько Л.Н. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения адвокатов Герлейн Т.В., Усова О.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2020 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (переименовано в публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Голобородько Н.Б. заключен кредитный договор НОМЕР-ДПО на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 884 100 рублей, срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка -16,99% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (пункт 12 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки «<данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 884 100 исполнило, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов Голобородько Н.Б. были нарушены.

Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омска от 3 февраля 2021 года предложено взыскать в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с должника Голобородько Н.Б. неуплаченную в срок за период с 10 марта 2020 года по 1 декабря 2020 года согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита НОМЕР от 8 февраля 2020 года задолженность, состоящую из: задолженности по основному долгу - 884 100 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 121 890 рублей 61 копейка, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 729 рублей 95 копеек (л.д. 24).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18 октября 2021 года у Голобородько Н.Б. имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 201 935 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 884 100 рублей, проценты за пользование кредитом - 204 986 рублей 03 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 104 119 рублей 08 копеек.

С учетом исполнительной надписи задолженность Голобородько Н.Б. по указанному кредитному договору составляет 187 214 рублей 50 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года - 83 095 рублей 42 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 104 119 рублей 08 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы процентов, пени, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик Голобородько Н.Б. в установленный законом срок требования исполнительной надписи не исполнил, в настоящее время имеется задолженность перед истцом.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, в настоящее время является Голобородько Л.Н. (л.д. 63).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2020 года Голобородько Н.Б. продал указанное транспортное средство Голобородько Л.Н. (л.д. 83, 84).

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, суд должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом.

При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте <данные изъяты>, следует, что информация о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР находится в залоге у публичного акционерного общества «Плюс Банк», залогодателем которого является Голобородько Н.Б., зарегистрирована 10 февраля 2020 года.

Суд обращает внимание, что внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Несмотря на это, при заключении договора купли-продажи автомобиля, Голобородько Л.Н. не истребовала сведения из реестра уведомления о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для вывода о том, что Голобородько Л.Н. предприняла все зависящие от нее меры по установлению наличия или отсутствия обременении на приобретаемое имущество, в связи с чем оснований считать Голобородько Л.Н. добросовестным приобретателем и для прекращения залога на автомобиль, не имеется.

Суд, установив, что требования исполнительной надписи ответчиком Голобородько Н.Б. не исполнены, наличие задолженности по кредитному договору НОМЕР от 8 февраля 2020 года, отсутствие доказательств об уплате долга, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Голобородько Н.Б. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 8 февраля 2020 года за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 187 214 рублей 50 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом - 83 095 рублей 42 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 104 119 рублей 08 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 944 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 января 2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Голобородько Н.Б. в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 944 рубля.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика Голобородько Л.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Голобородько Н.Б. в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 8 февраля 2020 года за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 187 214 рублей 50 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом - 83 095 рублей 42 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 104 119 рублей 08 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 944 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Голобородько Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                                Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.