Решение по делу № 1-134/2014 от 31.01.2014

Уг.дело № 1-134/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Колмаковой М.А.

с участием государственного обвинителя Морозовой Е.П.

подсудимого Чернышова С.В.

защитника - адвоката Севостьянова А.С.

потерпевших У., Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова С.В., <дата изъята> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- 04 сентября 2008 года Нагатинский районным судом г. Москвы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.11.2008 года ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 04 декабря 2008 года Нагатинский районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 24.05.2012 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно :

он, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, подошел к припаркованной у данного дома автомашине <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, принадлежащей У., и реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной для совершения преступления отверткой, выдавил стекло в правой передней двери этой автомашины, после чего рукой достал и тайно похитил лежавшие на передней панели в салоне данной автомашины принадлежащие У. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», денежные средства на карте отсутствовали, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, он (Чернышов С.В.) тайно похитил принадлежащее У. имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., причинив своими преступными действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Чернышов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он, <дата изъята>, в период времени с 15 час. 02 мин. до 15 час. 06 мин. находясь на лестничной площадке 3-го этажа в подъезде <адрес изъят>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомой Б. и силой вырвал из рук последней принадлежащие потерпевшей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на электронном счете которой денежных средств не имелось, а также сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. с находившимся в ней и не представляющим материальной ценности паспортом на имя Б., а когда последняя потребовала прекратить совершение преступления и вернуть похищенное, он (Чернышов С.В.), реализуя свой преступный умысел, достал заранее приготовленный для совершения преступления газовый баллончик, заправленный неустановленным веществом и, направив данный баллончик в лицо потерпевшей, распылил содержащееся в нем вещество в область глаз Б., чем причинил последней сильную физическую боль. После этого, воспользовавшись тем, что в результате указанных действий потерпевшая не могла оказать ему сопротивление, он (Чернышов С.В.) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, он (Чернышов С.В.) открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Б. на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп..

Чернышов С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно :

он, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, примерно в 17 час. 30 мин. <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, подошел к припаркованной у подъезда <№ изъят> данного дома автомашине <данные изъяты> гос. номер <№ изъят>, принадлежащей Ч., и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло в правой передней двери этой автомашины, после чего рукой достал и тайно похитил лежавшую на переднем пассажирском сидении в салоне данной автомашины принадлежащую Ч. сумку женскую матерчатую светлого цвета с оранжевой вставкой и оранжевым рисунком, не представляющую материальной ценности, в которой находилось портмоне «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две упаковки таблеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей, одна упаковка таблеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, Фотоаппарат «<данные изъяты> № <№ изъят>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пудреница черного цвета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов черного цвета емкостью 100 мл. «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, одна пара женского нижнего белья (трусов) черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов «<данные изъяты>» емкостью 50 мл. стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные купюры: 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, монеты 4 шт. достоинством по <данные изъяты> рублей, 1 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством по <данные изъяты> рубля, 3 шт. достоинством по <данные изъяты> рублю, 6 шт. достоинством <данные изъяты> копеек, 7 шт. достоинством по <данные изъяты> копеек, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; не представляющие материальной ценности чеки «<данные изъяты>», календари, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с надписью красителем синего цвета «<данные изъяты>» кредитная карта «<данные изъяты>», 2 чека стоматологической поликлиники на имя И.Г., мятые товарные чеки, 16 кредитных карточек, записки обрывки бумаги и чеки с надписями в количестве 27 штук, печать «ИП Ч.» в количестве 2 штук, страховой медицинский полис на имя И.Г., свидетельство о рождении ребенка И.Г. <дата изъята> г.р., копия данного свидетельства, справки из больницы и направления на имя И.Г., упаковка бланков товарного чека, антискользящий коврик «<данные изъяты>», проездной билет метрополитена, тюбик крема для рук «<данные изъяты>» объемом 100 мл., заколка для волос черного цвета, косметический карандаш, резинка для волос белого цвета, шариковая ручка фиолетового цвета, конфета «<данные изъяты>», связка ключей желтого цвета в количестве 3 шт., и на ней магнитный ключ от домофона, кольцо из металла белого цвета с камнями белого и синего цветов, серьга из металла белого цвета с камнем желтого цвета, гражданский паспорт на имя Ч., страховое свидетельство на имя Ч., книжка для документов синего цвета, в которой находятся страховка ОСАГО, диагностическая карта, СТС на автомашину <данные изъяты> г.н. <№ изъят> рус, водительское удостоверение на имя Ч., три презерватива «<данные изъяты>», квитанция к приходному кассовому ордеру <№ изъят> на имя Ч., визитная карточка коллегии адвокатов «<данные изъяты>» на имя А.А., квитанции (3 шт.) <данные изъяты> на имя Ч., микро SD карта емкостью 2 Gb, однако распорядиться похищенным не смог и преступление до конца не довел потому, как в тот момент, когда он (Чернышов С.В.), намереваясь скрыться с места совершения преступления отошел с похищенным от указанной автомашины, его заметил и задержал с поличным знакомый потерпевшей Д.М.. Таким образом, он (Чернышов С.В.) совершил покушение на тайное хищение принадлежащего Ч. имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. 70 коп., причинив своими преступными действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышов свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, показал суду, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу имущества потерпевшего У., а именно: в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, из автомашины <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, а то время, пока за ним никто не наблюдал, похитил лежавшие на передней панели в салоне машины деньги в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>». примерно в 17 час. 30 мин. <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, подошел к припаркованной у подъезда <№ изъят> данного дома автомашине <данные изъяты> гос. номер <№ изъят>, и, разбив стекло машины, пока его никто не видел, достал из машины женскую матерчатую сумку с вещами и документами потерпевшей, однако, был замечен и задержан ранее незнакомым ему(подсудимому) мужчиной. Также подсудимый пояснил, что в отношении потерпевшей Б. он преступления не совершал, <дата изъята> он действительно заходил в указанный подъезд, где находилась потерпевшая Б., чтобы сходить в туалет, заходил ненадолго, быстро вышел из подъезда. Считает, что потерпевшая дала изобличающие его показания под давлением сотрудников полиции, которые уговорили, поскольку потерпевшая не смогла сразу же его опознать, следовательно, не была уверена в том, что именно он(подсудимый) совершил в отношении нее преступление.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана.

Так, вина подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевших Ч. и У., кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению в отношении потерпевшего У.:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> г., согласно которому в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 15 мин. осмотрена автомашина марки <данные изъяты> <№ изъят>, принадлежащей У., откуда со слов потерпевшего было похищено его имущество и деньги, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра ничего не изымалось.(т. 1 л.д. 6,7);

-протоколом выемки от <дата изъята> г., согласно которому в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин. у У. изъят CD диск с записью с видеорегистратора автомашины(т.1 л.д. 15-18);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому <дата изъята> произведен просмотр CD с записью с видеорегистратора автомашины, на которой зафиксировано совершение Чернышов С.В. преступления <дата изъята> года, после чего Чернышов С.В. скрывается с места преступления(т.1 л.д. 19,20);

- показаниями потерпевшего У., данными им в суде, из которых следует, что у него собственности находится автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, 2007 года выпуска, цвета серебристый металлик. <дата изъята> примерно в 20 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: <адрес изъят> рядом с универсамом «<данные изъяты>» на не охраняемой парковке, после чего закрыл автомобиль и направился за покупками. При этом в салоне автомашины на приборной панели остался принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> со вставленной в него сим картой <данные изъяты>, которая материальной ценности для него не представляет, а также денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, которая лежала под мобильным телефоном. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из магазина и, подойдя к своей автомашине, обнаружил, что разбито стекло левой передней двери, а вышеуказанное имущество отсутствует. В этот момент к нему подошёл ранее неизвестный мужчина, который сказал, что является водителем автомашины <данные изъяты> припаркованной рядом и сказал, что в салоне его автомашины имеется видеорегистратор, который был включен, и он ему может предоставить видеозапись. Вечером этого дня он прислал ему на электронную почту запись, которую он записал на диск и передал сотрудникам полиции. Данных вышеуказанного мужчины у него не осталось. Стоимость похищенного телефона на момент кражи с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, документов на него у него не осталось, сим карта для него материальной ценности не представляет, денежных средств на сим карте не было. Причинённый ему материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, что является для него незначительным материальным ущербом.;

- показаниями свидетеля А.А., подтвердившего в суде ранее данные им на предварительном следствии показания, из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> в ОМВД России по району Зябликово <адрес изъят> с заявлением обратился У., который сообщил, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, неизвестный из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> <№ изъят>, выдавив стекло в правой передней двери автомашины, тайно похитил лежавшие на передней панели в салоне данной автомашины денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. с сим-картой внутри. Так же У. сообщил, что у него имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент преступления. После просмотра видеозаписи по приметам был задержан Чернышов С.В., который сознался в совершении данного преступления.;

по преступлению в отношении потерпевшей Ч.:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> г., согласно которому в период времени с 17 час. 51 мин. до 18 час. 00 мин. осмотрена автомашина марки <данные изъяты> <№ изъят>, откуда со слов потерпевшей было похищено принадлежащее ей имущество. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось.(т.1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому <дата изъята> осмотрены сумка женская матерчатая светлого цвета с оранжевой вставкой и оранжевым рисунком, с вещами, денежными средствами и документами потерпевшей, изъятыми у Чернышова, фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д. 71-77);

- показаниями потерпевшей Ч., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она в собственности имеет автомашину <данные изъяты> г.н. <№ изъят> рус, которая застрахована по системе ОСАГО. <дата изъята> примерно в 17 час. 00 мин. она на своей автомашине приехала в гости к подруге к <адрес изъят>. Вместе с ней приехала ее подруга Е.А. и ее сожитель Д.М.. Машину она(потерпевшая) припарковала между 2 и 3 подъездами <адрес изъят>. Разгрузив свою машину, все вещи они втроем перенесли в квартиру Е.А. При этом когда она поднималась домой к подруге, свою машину закрыла на ключ. Сигнализацией машина оборудована, но на брелоке у нее села батарейка, в связи с чем, машину пришлось закрыть ключом. Все окна машины были закрыты. <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. Д.М. пошел на улицу, а она(потерпевшая) осталась в квартире подруги. После этого, через некоторое время, выйдя из подъезда она обнаружила, что стекло правой передней двери принадлежащей ей машины разбито. Заглянув в салон машины, она обнаружила, что в салоне отсутствует ее сумка женская матерчатая светлого цвета с оранжевой вставкой и оранжевым рисунком не представляющая для нее материальной ценности, в которой находились: портмоне «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 упаковки таблеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 1 упаковка таблеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, Фотоаппарат «<данные изъяты> № <№ изъят>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пудреница черного цвета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов черного цвета емкостью 100 мл. «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, одна пара женского нижнего белья (трусов) черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов «<данные изъяты>» емкостью 50 мл. стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные купюры: 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, монеты 4 шт. достоинством по <данные изъяты> рублей, 1 шт. достоинством <данные изъяты> рублей, 3 шт. достоинством по <данные изъяты> рубля, 3 шт. достоинством по <данные изъяты> рублю, 6 шт. достоинством <данные изъяты> копеек, 7 шт. достоинством по <данные изъяты> копеек; чеки «<данные изъяты>», календари, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с надписью красителем синего цвета «<данные изъяты>» Кредитная карта «<данные изъяты>», 2 чека стоматологической поликлиники на имя И.Г., мятые товарные чеки и кредитные карточки в сумме 16 записки обрывки бумаги и чеки с надписями в количестве 27 штук, печать «ИП Ч.» в количествен 2 штук, страховой медицинский полис на имя И.Г., свидетельство о рождении ребенка И.Г. <дата изъята> г.р., копия данного свидетельства, справки из больницы и направления на имя И.Г., упаковка бланков товарного чека, антискользящий коврик «<данные изъяты>» проездной билет метрополитена, тюбик крема для рук «<данные изъяты>» объемом 100 мл.. Заколка для волос черного цвета, косметический карандаш, резинка для волос белого цвета, шариковая ручка фиолетового цвета, конфета «<данные изъяты>», связка ключей желтого цвета в количестве 3 шт., и на ней магнитный ключ от домофона, кольцо из металла белого цвета с камнями белого и синего цветов, серьга из металла белого цвета с камнем желтого цвета, гражданский паспорт на имя Ч., страховое свидетельство на имя Ч., книжка для документов синего цвета, в которой находятся страховка ОСАГО, диагностическая карта, СТС на автомашину <данные изъяты> г.н. <№ изъят> рус, водительское удостоверение на имя Ч., три презерватива «<данные изъяты>», квитанция к приходному кассовому ордеру <№ изъят> на имя Ч., визитная карточка коллегии адвокатов «Колегия» на имя А.А., квитанции (3 шт.) <данные изъяты> на имя Ч., микро SD карта емкостью 2 Gb, которые не представляют для нее материальной ценности к указанным пластиковых картам доступа не было, попыток снятия денежных средств не предпринималось. Примерно в 17 час. 40 мин., точно она не помнит, того же дня, на ее мобильный телефон позвонил Д.М. который сообщил, что по адресу <адрес изъят> он задержал неизвестного мужчину, у которого в руках находилась ее сумка. После этого ее подруга Е.А. пошла к Д.М., а она(потерпевшая) осталась охранять свою машину до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Ущерб, причиненный данным преступлением, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что для нее(потерпевшей) не является значительным ущербом, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и ее ежемесячный доход превышает сумму ущерба. Позже, от сотрудников полиции она узнала о том, задержанным оказался Чернышов С.В.. (т.1 л.д.88-91);    

- показаниями свидетеля Д.М., подтвердившего в суде ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что <дата изъята> он вместе со своими знакомыми Ч., и Е.А. примерно в 17 час. 00 мин. приехал по адресу <адрес изъят>, чтобы помочь с переездом Е.А.. Ч. приехала на своей а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят> и припарковала ее между 2 и 3 подъездами. <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. он вышел на улицу он увидел, что стекло правой передней двери а/м Ч. разбито. После этого кто-то из прохожих сказал, что стекло разбил неизвестный мужчина, который забрал сумку и побежал в сторону <адрес изъят>, также указав приметы похитителя. Он(свидетель) побежал в сторону <адрес изъят>, где заметил неизвестного ему ранее мужчину, который по приметам подходил под описание, впоследствии оказавшегося Чернышовым С.В., в руках у которого была сумка светлого цвета с оранжевыми ручками, принадлежащая Ч.. Во время преследования Чернышова С.В., он(свидетель) видел, как последней залезал в сумку Ч., что-то доставал из нее и убирал к себе в карманы. Что именно Чернышов С.В. доставал из сумки Ч. он не видел. Далее, примерно в 17 час. 40 мин. он(свидетель) задержал Чернышов С.В., стал дожидаться приезда сотрудников полиции. В это время к нему подбежала Е.А., которая позвонила Ч. и сообщила, что преступник задержан.;

- показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 17 час. 00 мин. она приехала по адресу <адрес изъят>. В этот день она перевозила свои вещи из старой квартиры в новую. Также с переездом ей помогали ее знакомые Ч. и Д.М.. Ч. приехала на своей а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>.. <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. Д.М. сказал, что подождет их на улице и спустился вниз, а они с Ч. оставались какое-то время в квартире. После этого примерно в 17 час. 40 мин. того же дня, вместе с Ч. выйдя из подъезда на улицу они обнаружили, что стекло правой передней двери а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят> разбито, из машины похищена сумка с вещами Ч.. Кто-то из прохожих сказал, что неизвестный похитивший сумку, побежал в сторону <адрес изъят>, также пояснив, что вслед за ним побежал еще один мужчина. Подойдя к <адрес изъят> она(свидетель) увидела Д.М. с неизвестным, впоследствии оказавшимся Чернышовым, в руках у которого была сумка светлого цвета с оранжевыми ручками, принадлежащая Ч.. После этого она позвонила Ч. и сообщила, что похититель с ее сумкой задержан (т.1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Щ., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 20 часов 20 минут он принимал участи в качестве понятого в отделе полиции Зябликово г. Москвы при личном досмотре Чернышова С.В., который выдал все содержимое своих карманов: открытый пакет семечек «<данные изъяты>»; три презерватива «<данные изъяты>»; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 21; три чека на имя Ч.; визитную карточку; денежную купюру в <данные изъяты> рублей, монету в <данные изъяты> рублей, 2 монеты в <данные изъяты> рублей, 1 монету в <данные изъяты> рубля; 3 монеты достоинством <данные изъяты> рубль; микро SD карта объемом 2 Gb; зажигалку«<данные изъяты>» фиолетового цвета; проездной билет; осыпь стекла; женские духи «<данные изъяты>» объемом 50 мл; связку ключей; ключ; 17 монет различного достоинства; денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, зажигалку черного цвета; открытую пачка сигарет «<данные изъяты>»; военный билет на имя Чернышова С.В.; сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI <№ изъят>, сим карта «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также Чернышов С.В. выдал женскую тканевую сумку светлого цвета с оранжевыми ручками и оранжевыми вставками с вещами, документами и деньгами. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой, а так же все участвовавшие лица расписались. По факту изъятия Чернышов С.В. пояснил, что данные вещи ему подсунули сотрудники полиции. Изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. (т.1 л. д. 107-109);

- показаниями свидетеля Я.А., данными им в суде, из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> в вечерний период времени в отдела полиции Зябликово г. Москвы был доставлен неизвестный оказавшийся Чернышовым С.В., задержанный по подозрению в совершении преступления, а именно хищении сумки из а/м <данные изъяты> принадлежащей Ч. по адресу <адрес изъят>. В руках же у Чернышова С.В. находилась сумка светлого цвета с оранжевыми ручками. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Чернышов С.В., который выдал содержимое своих карманов, а также женскую тканевую сумку светлого цвета с оранжевыми ручками и оранжевыми вставками, в которой находились деньги, вещи и документы потерпевшей Ч.. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Чернышов С.В. пояснил, что данные вещи ему подсунули сотрудники полиции. Изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.;

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> он заступил на суточное дежурство в составе ГНР совместно с Д.А. и С.. <дата изъята> примерно в 17 час. 40 мин. от оперативного дежурного была получена информация о совершении хищения из а/м <данные изъяты> г.н. К 454 ЕК 32 рус, принадлежащего Ч. произошедшего по адресу <адрес изъят>. По приезду по вышеуказанному адресу заявительница Ч. пояснила, что <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. неизвестный, разбив стекло ее а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, похитил принадлежащую ей сумку светлого цвета с оранжевыми ручками и оранжевой вышивкой, в которой находились ее личные вещи. Также она (Ч.) пояснила, что ее знакомый Д.М. догнал преступника и задержал его недалеко от <адрес изъят>. После этого на место преступления была вызвана СОГ, которая по прибытии на указанный адрес обнаружила двух неизвестных оказавшихся Д.М. и Чернышовым С.В., при этом в руках у Чернышова С.В. находилась сумка светлого цвета с оранжевой вышивкой и оранжевыми ручками, похожая на ту, что описала потерпевшая. Д.М. пояснил, что Чернышов С.В. был задержан им на этом месте с сумкой в руках, которая как он (Д.М.) пояснил принадлежит его знакомой Ч.. Также рядом с Д.М. находилась его подруга, которая не представлялась, а просто пояснила что действительно сумка, находящаяся в руках у Чернышова С.В., принадлежит ее подруге Ч..(т.1л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля С., подтвердившего в суде ранее данные им в ходе следствия показания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля П., из которых следует, он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> он заступил на суточное дежурство в составе ГНР совместно с Д.А. и П... <дата изъята> примерно в 17 час. 40 мин. от оперативного дежурного была получена информация о совершении хищения из а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, принадлежащего Ч. произошедшего по адресу <адрес изъят>. По приезду по вышеуказанному адресу заявительница Ч. пояснила, что <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. неизвестный, разбив стекло ее а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, похитил принадлежащую ей сумку светлого цвета с оранжевыми ручками и оранжевой вышивкой, в которой находились ее личные вещи. Также она (Ч.) пояснила, что ее знакомый Д.М. догнал преступника и задержал его недалеко от <адрес изъят>. После этого на место преступления была вызвана СОГ, которая по прибытии на указанный адрес обнаружила двух неизвестных оказавшихся Д.М. и Чернышовым С.В., при этом в руках у Чернышова С.В. находилась сумка светлого цвета с оранжевой вышивкой и оранжевыми ручками, похожая на ту, что описала потерпевшая. Д.М. пояснил, что Чернышов С.В. был задержан им на этом месте с сумкой в руках, которая как он (Д.М.) пояснил принадлежит его знакомой Ч.. Также рядом с Д.М. находилась его подруга, которая не представлялась, а просто пояснила что действительно сумка, находящаяся в руках у Чернышов С.В., принадлежит ее подруге Ч..;

- аналогичными показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> он заступил на суточное дежурство в составе ГНР совместно с П. и С.. <дата изъята> примерно в 17 час. 40 мин. от оперативного дежурного была получена информация о совершении хищения из а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, принадлежащего Ч. произошедшего по адресу <адрес изъят>. По приезду по вышеуказанному адресу заявительница Ч. пояснила, что <дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин. неизвестный, разбив стекло ее а/м <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, похитил принадлежащую ей сумку светлого цвета с оранжевыми ручками и оранжевой вышивкой, в которой находились ее личные вещи. Также она (Ч.) пояснила, что ее знакомый Д.М. догнал преступника и задержал его недалеко от <адрес изъят>. После этого на место преступления была вызвана СОГ, которая по прибытии на указанный адрес обнаружила двух неизвестных оказавшихся Д.М. и Чернышовым С.В., при этом в руках у Чернышова С.В. находилась сумка светлого цвета с оранжевой вышивкой и оранжевыми ручками, похожая на ту, что описала потерпевшая. Д.М. пояснил, что Чернышов С.В. был задержан им на этом месте с сумкой в руках, которая как он (Д.М.) пояснил принадлежит его знакомой Ч.. Также рядом с Д.М. находилась его подруга, которая не представлялась, а просто пояснила что действительно сумка, находящаяся в руках у Чернышова С.В., принадлежит ее подруге Ч.(т.1 л. д. 122-124);

по преступлению в отношении потерпевшей Б., вина подсудимого Чернышов С.В., несмотря на непризнанием им своей вины, тем не менее подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> г., согласно которому в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. была осмотрена лестничная площадка 3-го этажа в подъезде <адрес изъят> где со слов потерпевшей Б. в отношении нее было совершено преступление. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось.(т. 1 л.д.156-159);

- протоколом личного досмотра А.А., согласно которому <дата изъята> в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин., по адресу: <адрес изъят> в присутствии понятых у А.А. были изъяты паспорт на имя Б., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие Б.. По факту изъятого А.А. пояснил, что изъятое у него имущество он получил от Чернышова <дата изъята> года. (т. 1 л.д.165);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому <дата изъята> осмотрены паспорт на имя Б., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятые у А.А. в ходе личного досмотра от <дата изъята> года.(т.1 л.д. 208, 209);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому <дата изъята> был просмотрен CD диск с видеозаписью от <дата изъята> года, на которой видно, как в 13:45 в подъезд входит потерпевшая Б., далее, в 15:02 рядом с подъездом появляются двое мужчин, один из которых Чернышов С.В., потерпевшая в ходе просмотра видеозаписи пояснила, что именно данный мужчина(Чернышов) напал на нее в подъезде; в 15:02 Чернышов С.В. заходит в подъезд, в 15:06 из подъезда выходит Чернышов, что-то выбрасывает, уходит; в 15:09 из подъезда выходит потерпевшая Б., в руке у нее очки, левой рукой она протирает глаза. (т.1 л.д. 184-186);

- показания потерпевшей Б., подтвердившей в суде ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, с учетом дополнительного допроса, из которых следует, что она вошла в подъезд <адрес изъят> <дата изъята> в 13 час. 45 мин. совместно со своим знакомым В.С., в алкогольном опьянении. Поднявшись на 5-ый этаж и зайдя <адрес изъят>, они продолжили распивать. В квартире также находился М.В.. <дата изъята> примерно в 15 час. 05 мин. она вышла из квартиры, направилась на улицу, спускалась по лестнице. На 3-м этаже она встретилась с ранее неизвестным ей мужчиной. Впоследствии она узнала, что им оказался Чернышов С.В.. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она решила написать смс - сообщение своему знакомому, чтобы он к ней подошел. Она достала из кармана свой мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» точной модели она не помнит, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и в этот момент Чернышов С.В. выхватил ее сумку черного цвета из кожзаменителя, спортивного вида, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., в которой находился гражданский паспорт на ее имя, а также из рук выхватил вышеуказанный мобильный телефон. Она стала ему просить, чтобы он вернул ее вещи. В этот момент Чернышов достал перцовый баллончик и неожиданно для нее брызнул ей в глаза, после чего с похищенным имуществом скрылся. После этого она спустилась на первый этаж и в 15 час. 09 мин. вышла из подъезда. Данные обстоятельства, в частности время совершения действий, она узнала из просмотра видеозаписи. По факту опознания неизвестного, который совершил в отношении нее преступления, а именно когда она не опознала Чернышова С.В., может пояснить следующее, что в ходе данного следственного действия она находилась без очков, так как сняла их из-за того, что у нее слезились глаза после использования перцового баллончика, а также она находилась в состоянии алкогольного опьянении и сильно нервничала, в связи с произошедшими событиями. Данные факторы повлияли на то, что она изначально не опознала Чернышова С.В., как лицо, совершившее в отношении нее преступление. Однако, впоследствии в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда № 1, она опознала Чернышова С.В., как неизвестного мужчину, совершившего в отношении нее преступление. Опознала она его по одежде, в которую он был одет, а также по росту, телосложению, форме и чертам лица. В том, что именно Чернышов С.В. совершил на нее нападение, она уверена. В ходе совершения в отношении нее преступления ей был причинен физический вред, а также причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.;    

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, из которых следует, что <дата изъята> во второй половине дня, точного времени он не помнит, он находился возле ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят>, когда к нему подошел его знакомый Чернышов С.В.. В ходе беседы с ним, он (свидетель) поспросил мобильный телефон. Чернышов С.В. достал и передал ему(свидетелю) мобильный телефон розового цвета фирмы «<данные изъяты>». Также Чернышов С.В. передал ему наушники от данного телефона и гражданский паспорт. Позже, находясь возле <адрес изъят> у подъезда <№ изъят> его(свидетеля) остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него мобильный телефон и гражданский паспорт на имя Б.. В ходе личного досмотра он пояснил, что данные вещи ему отдал Чернышов С.В. (т.1 л.д. 171-173);

- показания свидетеля М.В., подтвердившего в суде ранее данные им на предварительном следствии показания, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 13 часов 45 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришли его знакомый В.С. со своей девушкой Б.. Находясь в квартире, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов 05 минут <дата изъята> Б. собралась домой, В.С. остался вместе с ним в квартире. Через несколько дней, от кого точно не помнит, он узнал, что <дата изъята> Б. ограбили и отняли у нее принадлежащее ей имущество. Он и В.С. никаких вещей у Б. не отнимали и не забирали.;

- показания свидетеля Д.Г., подтвердившего в суде ранее данные им на предварительном следствии показания, из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> заступил на суточное дежурство в составе ГНР согласно графика дежурств. <дата изъята> примерно в 15 час. 40 мин. от оперативного дежурного отдела полиции была получена информация о нападении по адресу: <адрес изъят>. По прибытии по данному адресу потерпевшая Б. пояснила, что <дата изъята> она находилась по адресу: <адрес изъят>, в подъезде <№ изъят> и примерно в 15 часов 05 минут спускалась пешком по лестнице. В то время, когда она проходила третий этаж, ей навстречу шел неизвестный мужчина славянской народности, на вид 35 лет, рост примерно 170 см, нормального телосложения, был одет в светлую футболку в темно-синюю полоску, синие джинсы, на голове были солнцезащитные очки, глаза голубые, волосы темные, короткие, при нем была черная барсетка. Когда они с ним поравнялись, мужчина стал ей хамить. Так как он находился в агрессивном и возбужденном состоянии, она решила написать смс - сообщение своему знакомому, чтобы он к ней подошел. Она достала из кармана свой мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в этот момент мужчина выхватил находящуюся при ней сумку, черного цвета, спортивного вида, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой был гражданский паспорт на ее имя, а также из рук выхватил мобильный телефон. Б. стала говорить мужчине, чтобы он вернул принадлежащие ей вещи. В этот момент неизвестный достал перцовый баллончик и неожиданно брызнул ей в глаза, после чего с похищенным имуществом скрылся. Далее, потерпевшая Б. в отделе полиции написала заявление по данному факту. В отделе полиции они узнали, что в 17 часов 40 минут <дата изъята> за кражу из автомашины, был задержан гражданин Чернышов С.В., который полностью подпадал под приметы мужчины, которого описала Б., как лицо совершившее в отношении нее преступление.;

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Д.Г., из которых следует, что из которых следует, что он действующий сотрудник полиции. <дата изъята> заступил на суточное дежурство в составе ГНР согласно графика дежурств. <дата изъята> примерно в 15 час. 40 мин. от оперативного дежурного отдела полиции была получена информация о нападении по адресу: <адрес изъят>, в подъезде № 1. По прибытии по данному адресу потерпевшая Б. пояснила, что <дата изъята> она находилась по адресу: <адрес изъят>, в подъезде <№ изъят> и примерно в 15 часов 05 минут спускалась пешком по лестнице. В то время, когда она проходила третий этаж, ей навстречу шел неизвестный мужчина славянской народности, на вид 35 лет, рост примерно 170 см, нормального телосложения, был одет в светлую футболку в темно-синюю полоску, синие джинсы, на голове были солнцезащитные очки, глаза голубые, волосы темные, короткие, при нем была черная барсетка. Когда они с ним поравнялись, мужчина стал ей хамить. Так как он находился в агрессивном и возбужденном состоянии, она решила написать смс - сообщение своему знакомому, чтобы он к ней подошел. Она достала из кармана свой мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в этот момент мужчина выхватил находящуюся при ней сумку, черного цвета, спортивного вида, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой был гражданский паспорт на ее имя, а также из рук выхватил мобильный телефон. Б. стала говорить мужчине, чтобы он вернул принадлежащие ей вещи. В этот момент неизвестный достал перцовый баллончик и неожиданно брызнул ей в глаза, после чего с похищенным имуществом скрылся. Далее, потерпевшая Б. в отделе полиции написала заявление по данному факту. В отделе полиции они узнали, что в 17 часов 40 минут <дата изъята> за кражу из автомашины, был задержан гражданин Чернышов С.В., который полностью подпадал под приметы мужчины, которого описала Б., как лицо совершившее в отношении нее преступление.(т.1 л.д.272-274);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Чернышовым С.В. и потерпевшей Б., в ходе которой потерпевшая Б. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Чернышова в совершении в отношении нее преступления, уверенно ответив на дополнительный вопрос о том, что именно Чернышов отобрал ее имущество при указанных выше обстоятельствах.(т.1 л.д.193-198);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Чернышовым С.В. и свидетелем А.А., в ходе которой свидетель А.А. подтвердил ранее данные им показания, согласно которым мобильный телефон и паспорт потерпевшей ему передал Чернышов. (т.1 л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля А.Н., данными им в суде, из которых следует, что <дата изъята> в период с 17 часов до 17 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина А.А., у которого в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты: паспорт на имя Б., и телефон Нокиа розового цвета, без сим-карты. А.А. по факту изъятия пояснил, что указанные вещи ему передал Чернышов <дата изъята> года. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором указанные факты были зафиксированы, а участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления на участвующих лиц, каких-либо мер воздействия не оказывалось.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются со всей совокупностью приведенных выше письменных доказательств и между собой. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в этих показаниях не усматривает.

Показания подсудимого по преступления в отношении потерпевших Ч. и У. также согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств, в связи с чем, суд им доверяет. Кроме того, суд считает, что у подсудимого не имеется оснований для самооговора.

Что касается показаний Чернышова относительно совершения им преступления в отношении потерпевшей Б., суд считает, что подсудимый отрицая совершение инкриминируемого ему тяжкого преступления пытается таким образом избежать ответственности за содеянное и смягчить тем самым свою участь.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая его сразу же его не опознала, что, по мнению подсудимого, свидетельствует о недоказанности его вины в совершении данного преступления, представляются суду неубедительными, поскольку потерпевшая, первоначально не опознав подсудимого, тем не менее сомневалась в результатах опознания, пояснила суду, что в момент нападения, когда столкнулась с ним в подъезде, перенервничала из-за ситуации, находилась в состоянии опьянения, однако, запомнила его черты лица, волосы, одежду. На очной ставке потерпевшая уверенно сообщила о том, что именно Чернышов совершил в отношении нее преступление, также подтвердила данное обстоятельство в ходе самостоятельного допроса, при этом потерпевшая показала суду, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, что опровергает соответствующие доводы подсудимого. Сам подсудимый Чернышов не оспаривал тот факт, что в указанные время и месте он находился в подъезде дома, где было совершено нападение на потерпевшую, о чем также свидетельствует запись с камер видеонаблюдений, из протокола осмотра которой, следует, что Чернышов после совершения преступления выходил из подъезда, следом за ним через небольшой промежуток времени вышла потерпевшая, потирая рукой глаза. Как следует из показаний свидетеля А.А., имущество потерпевшей Б.(мобильный телефон и паспорт) он получил от Чернышова. Все это в своей совокупности свидетельствует о безусловной причастности Чернышова к совершению преступления в отношении потерпевшей Б..

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего У. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей Ч. - по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей Б. - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшего, так и посторонних граждан, изъял принадлежащее на праве собственности потерпевшему имущество и деньги.

Грабеж суд усматривает в том, что подсудимый умышленно, заметно, открыто для потерпевшей, совершил действия по изъятию принадлежащего на праве собственности ей имущества и распорядился похищенным.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд усматривает в конкретных действиях подсудимого, который применил в момент совершения преступления газовый баллончик, распылив его содержимое в глаза потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие иждивенцев, род его занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенные Чернышовым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжким, на учете в ПНД не состоит, однако, имеется консультативная карта, в НД состоит, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него нет, подсудимый официально не работает, холост, ранее судим.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которой Чернышов хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Чернышова С.В. не отмечалось признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышов С.В. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышов С.В. не нуждается. (т.1 л.д. 298-300). Суд доверяет данному заключению, поскольку его выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину по двум преступлениям признал, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя с хроническими заболеваниями, сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Чернышова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд считает, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что его исправление на данном этапе невозможно без его изоляции от общества, и, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, окончательно по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 18, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ суд определяет Чернышову к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему за каждое из них следующее наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову С.В. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания Чернышову С.В. исчислять с 10 июля 2013 года. Зачесть Чернышову С.В. в срок отбытия наказания период его фактического задержания, а именно: 27.05.2013 года, а также периоды с 23.06.2013 года по 25.06.2013 года(три дня), с 04.07.2013 года по 05.07.2013 года(два дня).

Вещественные доказательства – CD диски с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; паспорт, мобильный телефон, выданные на хранение потерпевшей Б., - оставить последней по принадлежности; сумку, портмоне, чеки, календари, денежные средства, кредитные карты, товарные чеки, таблетки, документы на имя Ч., свидетельство о рождении ребенка, справки, коврик, проездной, фотоаппарат, крем, заколку, карандаш, вязку ключей, шариковую ручку, ключи, духи, конфету, кольца, серьгу, нижнее белье, документы на автомашину, презервативы, визитную карточку, микро CD, паспорт, - выданные на хранение потерпевшей Ч., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская