Решение по делу № 2-196/2021 от 04.08.2020

Дело №2-196/2021

Поступило в суд 04 августа 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

       Судьи                                Кучерявой Н.Ю.

     При секретаре                                     Трофимовой М.Т.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городской общественной организации "Защити животных" к Корсукову С. В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

            Истец Городская общественная организация «Защита животных» обратилась с вышеназванным иском к Корсукову С.В., в обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корсуков С.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 245 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, причинив тем самым ущерб приюту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца Городская общественная организация «Защита животных» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корсуков С.В., содержащийся в <данные изъяты> России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

    На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                                Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Городской общественной организации "Защити животных" к Корсукову С. В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением.

           На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись                                           Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 196/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска.