Решение от 09.06.2022 по делу № 5-326/2022 от 09.06.2022

66RS0045-01-2022-001145-97

Дело № 5-326/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.06.2022                                              г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шилова А.А., родившегося 26.09.1983 в г. Полевской, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан 30.12.2003 Полевским ГОВД <. . .>, зарегистрированного в <. . .>, проживающего в <. . .>, мкр<. . .> состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником производства ООО «Полевская металлообрабатывающая компания», не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

. . . в 22:35 по адресу: <. . .> в ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» Шилов А.А. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, не выполнил законные требования сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия Шилова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения Шилов А.А. признал, пояснил, что он не понял врача по поводу того, как необходимо дуть в прибор, продул три раза.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Шилова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому Романченко А.В. от . . ., из которого следует, что . . . в 21:10 по адресу: <. . .>, мкр. Зеленый Бор-1 в районе <. . .> общественном месте в состоянии опьянения находился Шилов А.А., который стоял, шатаясь из стороны в сторону, при этом имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Шилов А.А. был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: <. . .>, пер. Сталеваров, 3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от его прохождения;

актом медицинского освидетельствования № от . . . на состояние опьянения, составленным дежурным терапевтом Санатиной И.В., подтверждающим факт отказа Шилова А.А. . . . в 22:35 от прохождения медицинского освидетельствования по направлению с-т полиции Романченко А.В., а именно попыткой фальсифицировать пробу.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий, законно требовали от Шилова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также установлено, что Шилов А.А. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, поскольку пытался сфальсифицировать выдох, что пп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от . . . N 933н, расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Время правонарушения уточнено с 21:10 на 22:35 с учетом сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, действия Шилова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания Шилову А.А. суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также привлечение его к административной ответственности впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шилову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 4.6, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <. . .> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>).

░░░ 6626007476, ░░░ 667901001, ░░░░░ ░░░░░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <. . .>, ░░░ 016577551, ░░░░░ 65754000, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░