Решение по делу № 1-61/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-61/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 июля 2012 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского с/у г. Сыктывкар,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара, подсудимого Осипова А.Д.,защитника - адвоката Канева О.В., представившего удостоверение № 593 и ордер №39 от 04.07.12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСИПОВА <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2012 года в период времени с 03.20 до 03.40 часов, более точное время не установ-лено, Осипов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать
в жилище против воли проживающих в нем лиц, пришел к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где постоянно проживает <ФИО1>, после чего, умышленно, незаконно, против воли потерпевшей Осипов ногой выбил входную дверь квартиры, сломав запорные устройства, и проник в квартиру, нарушив конституционное право <ФИО1>ной В.Н. на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Осипов А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Осипов с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал соверше-ние им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против чего возражений от потерпевшей Ветошкиной В.Н. не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 139
УК РФ какнезаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего
в нем лица.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Осипов ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался,
в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит
к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСИПОВА <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Осипову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Каневу О.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        Д.А.СТАНКИН