Решение по делу № 2-1625/2024 от 18.03.2024

Уникальный идентификатор дела 01RS0-29

К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев исковое заявление Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по <адрес> (МВД по РА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МВД Российской Федерации в лице начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГКОУ ВО КУ МВД России) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет.

Согласно п.4.12, контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и министром внутренних дел по <адрес> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отделения зональных оперуполномоченных отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>.

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом отработанного времени размер средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составил 517 347 рублей 19 копеек, данную сумму ответчик должен возместить в пользу МВД России. Однако уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в сумме 517 347 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГКОУ ВО КУ МВД России) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет.

Согласно п.4.12, контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно п. 8.3. контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 811 267 (восемьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и министром внутренних дел по <адрес> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отделения зональных оперуполномоченных отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с подпунктом 4.11. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно подпункту 4.13. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на его обучение.

В соответствии с пунктом 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, данный контракт заключается на 5 (пять) лет в соответствии с пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе).

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Закона о службе.

Данный приказ Ответчик не обжаловал.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

Выслуга лет ФИО5 в органах внутренних дел Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения) составила в календарном исчислении - 7 лет 9 месяцев 17 дней (вместе с периодом обучения в Университете), в льготном исчислении - 7 лет 9 месяцев 17 дней. После отчисления из Университета Ответчик прослужил в органах внутренних дел - 1 год 09 месяц 15 дней.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Вышеуказанные Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера.

Пунктом 2 и 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Истцом подготовлен расчет затрат на обучение ответчика, согласно которому ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере 520 347 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Отделом МВД России по <адрес> в лице начальника ФИО4 заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа, экземпляр которого получен. ФИО1

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения ФИО1 предоставляется рассрочка по возмещению затрат на обучения в Университете в сумме 520 347, 19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи, по которым предоставляется рассрочка подлежат уплате в следующем порядке:

1. В течение 35 месяцев равными платежами ежемесячно в размере 14 454 рублей.

2. Один месяц путем внесение платежа в размере 14 457 рублей.

Согласно расчету за период обучения ФИО5 должен внести на расчетный счет оставшуюся сумму в размере 367 827, 19 руб.

Расчет задолженности проверен, суд признает его верным.

Ответчиком был произведен платеж по возмещению затрат на его обучение в сумме 3000 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по возмещению затрат на обучение составляет 517347,19 руб.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательство возместить затраты на обучение, признав обязанность возместить расходы в соответствии с требованиями законодательства в размере 520 347, 19 руб. в порядке, определенным условиями Соглашения, обязательство в полном объеме не выполнил.

Поскольку обязанность возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение предусмотрена законом, а ответчик после окончания Краснодарского университета МВД России проходил службу в органах внутренних дел менее 5 (пяти) лет, не исполнил обязательства, принятые по вышеперечисленному контракту и соглашению о возмещении затрат на обучение в досудебном порядке, то исковые требования МВД по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 373,47 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства внутренних дел по <адрес> денежные средства в размере 517 347 рублей 19 копеек, в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательной организации высшего образования МВД России – «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 8 373,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                                Р.А.Гуагов

2-1625/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
МВД по РА
Ответчики
Корнилаев Андрей Александрович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2024Передача материалов судье
21.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее