Решение по делу № 2-864/2022 от 16.09.2022

Дело №                                              (УИД 05RS0№-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         29 декабря 2022 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ее сына ФИО1, недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением в Ботлихский районный суд о признании ее сына ФИО1, недееспособным мотивировав свое заявление тем, что ее сын ФИО1 2003 года рождения, с детства состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F-07.9» и является инвалидом второй группы с детства. Вследствие данного заболевания не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

       В связи с изложенным просит суд признать ФИО1, недееспособным.

       Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» не возражал против удовлетворения заявления ФИО2

        Помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, полагал необходимым в удовлетворении заявления ФИО2, отказать.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для признания ФИО1 недееспособным не имеется, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО1

        Из медицинских документов усматривается, что ФИО1 является инвали<адрес>-й группы с детства и состоит на учете у врача психиатра в Ахвахском ЦРБ с диагнозом «F 07.09».

         Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов Министерство Здравоохранения РД ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер (РПНД) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства и личности поведения в связи с другими заболеваниями, с умеренно-выраженными психическими нарушениями (F 07.87 по МКБ-10).

        Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения, в настоящее время, выражены не столь значительно, не доходят до степени слабоумия и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебном разбирательстве.

        По мнению экспертов, в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими.

        У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

        Поскольку судом установлено, что ФИО1 не смотря на имеющееся у него заболевание, способен понимать значение своих действий, руководить ими, то оснований для признания его недееспособным не имеется.

На основании изложенного, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст.194-198, 284,285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Заявление ФИО2 о признании ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, недееспособным – оставить без удовлетворения.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                              А.М. Ибрагимов.