Решение по делу № 2-1635/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1635/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.А. к Романову И.Н. и ООО «Жилсервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Романову И.Н. и ООО «Жилсервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что он (Романов А.А.) имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Совместно с ним (Романовым А.А.) право пользования обозначенным жилым помещением имеет его брат Романов И.Н., который в настоящее время снят с регистрационного учета с данного жилого помещение в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты достигнуть не удалось. Просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты – по ? доли каждому, обязать ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья ему (Романову А.А.) и Романову И.Н.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела (судебное извещение вручено работнику детского дома), отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Романов А.А. судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>, уведомления истцом не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Романов А.А. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По настоящему гражданскому делу истец Романов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик Романов И.Н. в судебное заседание не явился (отбывает наказание в местах лишения свободы, право на представителя им не реализовано), представитель ответчика ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу ответчики не требовали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Романова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова А.А. к Романову И.Н. и ООО «Жилсервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В.Рыжова