Решение по делу № 2-236/2021 от 21.12.2020

Гр.дело № 2-236/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыбанову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цыбанову З.Б., требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78692,66 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Цыбанов З.Б. заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78692, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений п.2.1 указанной статьи. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Ответчик Цыбанов З.Б. в судебном заседании просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, не оспаривал факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Цыбановым З.Б. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ... на сумму 13933, 24 руб., кредит предоставлен на оплату товаров/услуг на срок 8 месяцев.

Пунктом 3.2 договора определено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей, предусмотрено, что оплата по кредиту производится ежемесячными платежами по 2120, 87 руб., последний платеж должен был поступить от должника ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, оплата по кредиту не производилась с января 2014 года.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 78692, 66 руб., в том числе основной долг 12484, 22 руб., проценты – 12843, 25 руб., штрафы – 153365, 19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору заключив договор уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 78692, 66 руб.

Суд приходит к выводу, что действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не может быть взыскана с ответчика в связи с заявлением о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка ... Республики Бурятия о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Цыбанова З.Б. задолженности по кредитному договору в размере 78692, 66 руб., судебных расходов в сумме 1280, 39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыбанова З.Б. отменен в связи с поступившими возражениями взыскателя.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Цыбанова З.Б. поступило в Еравнинский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для защиты нарушенного права был пропущен, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2021 года.

Судья А.В. Наумова