Решение по делу № 2-1595/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1595/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фокина С. С.ча к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Фокин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 777 рублей 62 копейки, расходов на оплату изготовления претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходов на отправку документов в суд в размере 300 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Ауди 80», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения он обратился к ответчику с заявлением. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило. С чем он не согласился и подал в Октябрьский районный суд г. Архангельска иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде, представитель истца Шатолин Д.Л. уточнил исковые требования в части периода расчета неустойки. Просил взыскать неустойку в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На остальных требованиях настаивал.

Истец Фокин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шатолин Д.Л., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» Ковалева М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Фокин С.С. является собственником автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Варенцов К.В., управляя принадлежащим Фуфаевой Т.А. автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «Ауди 80», государственный регистрационный знак № после столкновения автомобиль под управлением Варенцова К.В. откинуло на стоявшее транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Макарову С.Н.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Фокин С.С. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования Фокина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, убытков были удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фокина С.С., в том числе страховое возмещение в размере 67 908 рублей 37 копеек, расходы по предъявлению претензии в размере 4 020 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана ответчику претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Октябрьского районного суда г. Архангельска о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило решение суда.

Следовательно, судом принимается расчет периода неустойки, заявленный истцом.

В связи с чем, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 110 050 рублей 41 копейку ((67 908 рублей 37 копеек + 4 020 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 153 дня (период просрочки)).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 67 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Фокина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, Фокин С.С. заявляет требование о взыскании убытков за составление претензии по выплате неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию с требованием о выплате неустойки.

За изготовление указанной претензии истец уплатил 2 100 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки за составление досудебной претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 273 рубля 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ООО «Победа» 8 000 рублей 00 копеек за составление иска, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией №.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, Фокин С.С. понес расходы в размере 300 рублей 00 копеек за отправку документов в суд.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 6 800 рублей 00 копеек (6 500 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Фокина С. С.ча к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фокина С. С.ча неустойку в размере 67 000 рублей 00 копеек, убытки за составление досудебной претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 6 800 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 75900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 273 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований Фокина С. С.ча к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков