Решение от 28.08.2017 по делу № 02-4359/2017 от 11.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

    28 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2017 по иску Овчинникова Николая Викторовича к государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» о взыскании компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

 

У С Т А Н О В И Л:

    Овчинников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что с 17 ноября 2017 года работает в организации ответчика в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда.

    02 мая 2017 года при выходе на работу, проходя плановый медицинский осмотр, у истца  было выявлено алкогольное опьянение.

    По данному факту был проинформирован начальник колонны, который истцу сказал, что во избежание конфликта необходимо пройти медицинское освидетельствование, что бы истца не уволили по «статье».

    В этот же день истец обратился в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где им было пройдено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был составлен соответствующий акт. За прохождения освидетельствования истец заплатил денежные средства в размере 5 494,00 рубля.

    Проведенным освидетельствованием у истца не было выявлено состояние алкогольного опьянения.

    11 мая 2017 года истец представил оригинал данного акта начальнику первой автоколонны и попросил возместить понесенные им расходы на проведение медицинского освидетельствования.

    Однако истцу отказались возмещать данные расходы.

    Считает, что его права были нарушены ответчиком, так как фактически истца незаконно отстранили от работы и лишили права на труд.

    Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика расходы по прохождению медицинского освидетельствования в размере 5 494,00 рубля, в счет компенсации морального вреда 90 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 87 600,00 рублей.

    Представитель истца по доверенности Болтнев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Марутто И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, доводы истца оспорила по доводам представленных возражений на иск, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.   

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,   оценив все в своей совокупности, считает, что требования удовлетворению не подлежат в виду следующего:

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст.76 ТК РФ Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец состоит в ответчиком в трудовых отношениях. С истцом, 17.06.2016 года, был заключен трудовой договор №210/16, в силу которого истец является работником филиала 17 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» и работает в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда.

    02 мая 2017 года, при прохождении истцом предрейсового медицинского осмотра, при испытании выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера, у истца обнаружен алкоголь в парах выдыхаемого воздуха в концентрации 0,09 мг/л.

    При повторном испытании выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера, в этот же день, обнаружен алкоголь в парах выдыхаемого воздуха в концентрации 0,08 мг/л.

    После получения данных результатов, истец был отстранен от работы в соответствии со ст. 76 ТК РФ.

    02 мая 2016 года истец самостоятельно обратился в ГБУЗ «МНЦЦ наркологии ДЗМ» и с ним был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Истец за данную услугу уплатил 5 495,00 рублей.

    Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований, приобщенной к материалам дела у истца был обнаружен этанол в концентрации 0,20 г/л.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что истцу пришлось пройти независимое медицинское освидетельствование, при этом истец понес материальные затраты, которые по мнению истца, ему должен возместить ответчик.  

    Обсуждая данные доводы истца, суд находит их не основанными на законе.    

    В силу п.1 ст.213 ТК РФ Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

    В силу ч.3 данной статьи Настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены). Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры. Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства,
за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров   утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров».

Согласно п. 4 Порядка предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

По результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра 02 мая 2017 года истец был отстранен от работы. В журнале предрейсового осмотра  и в протоколах контроля трезвости от 02 мая 2017 года  имеются соответствующие отметки медицинской сестры хххххх.

При этом медицинская сестра, а также ответчик в своей деятельности несут ответственность за безопасность дорожного движения и обосновано руководствуются Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров».

Истец доводов ответчика в той части, что 02 мая 2017 года алкостестер  зафиксировал в крови истца алкоголь 0,09 мг\литр не оспорил, также не оспорил и то обстоятельство, что у истца имелся в момент прохождения медицинского осмотра запах алкоголя изо рта,  неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, невнятность речи.  

Данные показания зафиксированы протоколами контроля трезвости и истцом не оспорены.

Соответственно, по результатам освидетельствования 02 мая 2017 года медсестра ххххх обоснованно отстранила истца от работы водителя.

Поскольку иных доказательств со стороны истца в судебное заседание не представлены, суд отказывает истцу  в удовлетворении требований  по компенсации морального вреда.     

Также суд не может принять во внимание и медицинское освидетельствование, пройденное истцом в ГБУЗ «МНЦЦ наркологии ДЗМ» 02.05.2016 в 07 часов 55 минут и в 8 часов 22 минуты,  поскольку данное освидетельствование было пройдено истцом  спустя почти полтора часа с момента первого забора выдыхаемого воздуха, проведенного медсестрой группы безопасности движения ГУП «Мосгортранс» ххххххх, что не может свидетельствовать об отсутствии состояния алкогольного опьянения у истца или его остаточных явлений   в тот же день в 6 часов 34минуты утра. Кроме того, само по себе отсуствия алкогольного опьянения в момент прохождения истца медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МНЦЦ наркологии ДЗМ» не означает незаконного отстранения истца от работы при наличии иных признаков алкогольного опьянения или его остаточных признаков.

    Кроме того, отказывая истцу в иске суд отмечает, что истец добровольно прошел  освидетельствование в ГБУЗ «МНЦЦ наркологии ДЗМ» 02.05.2016, и суд не находит оснований для возложения расходов понесенных истцом по оплате независимого освидетельствования, на ответчика.

    Судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку данные требования производны от первоначальных.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

 

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

   ░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4359/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Овчинников Н. В.
Ответчики
ГУП "Мосгортранс"
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Мусимович М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.07.2017Беседа
28.08.2017Судебное заседание
11.07.2017Зарегистрировано
11.07.2017Подготовка к рассмотрению
24.07.2017Рассмотрение
28.08.2017Завершено
31.10.2017Вступило в силу
28.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее