Решение по делу № 2-1873/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1873/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина ФИО8 к Карповой ФИО9, Шульгину ФИО10 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Лукин ФИО11 обратился в суд с иском к Карповой ФИО12, Шульгину ФИО13 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 24 января 2020 года по делу № 1-106/2020 ответчики признаны виновными в хищении у Лукина М.Ю. денежных средств и иного ценного имущества на сумму 73 000 руб. Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.

В судебное заседание истец Лукин М.Ю., не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карпова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Шульгина П.Д. – адвокат Балабанова В.Ю. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика адвоката Балабанову В.Ю., рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № 1-106/2020, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года, в период с 15 часов до 16 часов, Шульгин П.Д., находясь в помещении магазина «Мега», расположенном в ..... в г. Северодвинске, заметив на полке стеллажа в помещении торгового зала магазина «Мега» сумку, принадлежащую Лукину М.Ю., решил совершить ее тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, Шульгин П.Д. рукой указал находящейся рядом с ним Карповой А.Ю. на данную сумку, предложив тем самым последней вступить с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, на что Карпова А.Ю. согласилась, вступив с Шульгиным П.Д. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Лукину М.Ю., а именно – сумки, лежащей на полке в помещении указанного магазина. Непосредственно после вступления в преступный сговор, в указанный период времени, Карпова А.Ю., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шульгиным П.Д., взяла с полки принадлежащую Лукину М.Ю. сумку, стоимостью 10000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью 1000 рублей, портмоне стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 60000 рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя Лукина М.Ю. - паспортом гражданина РФ, СНИЛС, водительским удостоверением, медицинским полисом, документами на автомобиль, страховым полисом ОСАГО, разрешением на ношение и хранение оружия, двумя печатями, тремя связками ключей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ банк», которую спрятала в находящуюся при Шульгине П.Д. коробку. В это время Шульгин П.Д., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповой А.Ю., получив от последней сумку с вышеуказанным имуществом, проследовал к кассовой зоне магазина, где Карпова А.Ю. достала из коробки, находящейся в руках Шульгина П.Д. принадлежащую Лукину М.Ю. сумку с имуществом, и покинула помещение магазина, тем самым Шульгин П.Д. и Карпова А.Ю. тайно похитили указанное имущество. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом Шульгин П.Д. совместно с Карповой А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях. В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий Шульгина П.Д. и Карповой А.Ю. потерпевшему Лукину М.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 73000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 03 июня 2019 года по уголовному делу № 1-106/2020.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба, ответчиками в суд не представлено, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца причиненный ущерб в размере 73 000 руб. в солидарном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 390 руб. в равных долях по 1 195 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лукина ФИО14 к Карповой ФИО15, Шульгину ФИО16 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карповой ФИО17, Шульгина ФИО18 в пользу Лукина ФИО19 причиненный ущерб в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с Шульгина ФИО20 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб.

Взыскать с Карповой ФИО21 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин

2-1873/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукин Михаил Юрьевич
Ответчики
Шульгин Павел Дмитриевич
Карпова Анастасия Юрьевна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2020Предварительное судебное заседание
23.05.2020Производство по делу возобновлено
27.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2020Судебное заседание
17.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее