Решение по делу № 2-191/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-191/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000059-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 12 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Карытина Владимира Александровича к Карытину Евгению Александровичу, администрации Березовского городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Карытин В.А. обратился в суд к администрации Березовского городского округа с иском, в котором после уточнения просит признать его принявшим наследство после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что 21.06.2016 умер его отец, ФИО1. 20.02.2018 умерла его мать, ФИО2.

Он наследник первой очереди по закону, так как ФИО1 и ФИО2 ФИО2 - его родители. Других наследников первой очереди по закону нет.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании:

Завещание при жизни ФИО1 не составлял.

Он и его мать, ФИО2, после смерти отца ФИО1 в течение установленного законом времени в нотариальные органы не обращались, наследство по своей правовой неграмотности не оформили. Документы на право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не были оформлены должным образом, но они продолжали жить в вышеуказанном жилом доме, поддерживать в надлежащем порядке жилой дом, обрабатывать земельный участок.

Указанное имущество перешло со дня смерти отца, в его и его матери владение, и они фактически приняли наследство.

Он и его мать не знали о том, что владели имуществом незаконно. Они считали, что само по себе владение уже устанавливает их право собственности на имущество.

После смерти матери он фактически принял наследство, проживая в доме, поддерживая в нем порядок, обрабатывая земельный участок, что продолжает делать и по настоящее время. В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок вступления в наследство, иначе как в судебном порядке он не может подтвердить свое право владения жилым домом и земельным участком, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности и оформить на него право собственности, так как документы в свое время не были оформлены.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Карытин Е.А.

Истец Карытин В.А. и его представитель Голик Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации Березовского городского округа Родак К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Указала, что истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти родителей, не представлено. По расчету по электроэнергии за 2018 год, не понятно, кто оплачивал. Из показаний свидетелей следует, что наследство принял брат Карытин Е.А.

Представитель соответчика Карытина Е.А., адвокат Харибутова Г.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском была согласна частично. Пояснила, что после смерти отца никто не обращался к нотариусу, оба брата приняли наследство, после смерти обоих родителей. После смерти отца спора между братьями не было. После смерти матери истец забрал триммер, просить частично удовлетворить исковые требования.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования Карытина В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывают на один из способов защиты гражданских прав - признание права.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1 и п.2 со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> указанное подтверждается: типовым договором о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, справкой городского бюро технической инвентаризации Кемеровского горкомхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, выпиской из решения исполнительного комитета Березовского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон по делу, никем не оспаривается.

Право собственности на данное имущество за ФИО1 было зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке – в БТИ.

Из представленных сведений ОЗАГС <адрес> судом было установлено, что: ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют троих детей Карытина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карытина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Березовского нотариального округа <адрес> ФИО12 и ФИО13, следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Из пояснений сторон в судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1, Карытиной В.А. никто из наследников к нотариусу не обращался.

Карытин Владимир Александрович на день смерти проживал по адресу: <адрес> На день его смерти были зарегистрированы и фактически проживали его супруга, ФИО2, и сын, Карытин Евгений Александрович, что подтверждено справкой филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального района.

ФИО2 на день смерти проживала по тому же адресу. На день смерти вместе с ней был зарегистрирован и фактически проживал Карытин Евгений Александрович, что подтверждено справкой филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, пояснениями сторон в судебном заседании.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут не был.

Из справки ОПФР по <адрес> Кузбассу установлено, что Карытин В.А. ДД.ММ.ГГГГ получил пособие на погребение ФИО2

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Карытин Евгений Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти ФИО1 имел в собственности жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес> В указанном доме совместно проживали, и были зарегистрированы его сын ФИО7 и жена.

Свидетель ФИО14 пояснила, что она - <данные изъяты> его отец, ФИО1, и мать, ФИО2, проживали по <адрес> <адрес>. после смерти отца в этом доме остались жить и пользовались всем имуществом ФИО2, и сын Карытин Е.А. Карытин В.А. там не жил, имуществом пользовался, помогал во всем матери, помогал садить огород. После смерти ФИО2 в доме жил Карытин Е.А. один. Карытин В.А. приезжал в дом, проверял дом, следил за ним, оплачивал за электричество сразу после смерти матери. Он также забрал себе после смерти матери, в начале лета 2018 года, триммер, пользовался земельным участком, облагораживал его, садил огород, косил траву. Карытин Евгений потерялся в 2021 году. Спора по наследству между братьями не было. Карытин Е.А. вел асоциальный образ жизни, пил, распродавал имущество родителей.

Свидетель ФИО15 пояснил, что Карытин В.А. - <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 – родители <данные изъяты> которые проживали в доме по <адрес>, <адрес>. Бабушка, ФИО2, умерла четыре года назад, дед, ФИО1, умер шесть лет назад. У них есть еще сын Карытин Е.А. После смерти деда в доме проживала бабушка, ФИО2, и ее сын -Карытин Е.А., которые пользовались всем имуществом в доме, огородом. Карытин В.А. в этом доме не проживал, но пользовался имуществом, помогал матери садить огород, убирал снег. После смерти бабушки в доме остался жить Карытин Е.А. один, Карытин В.А. приезжал в этот дом, проверял его, следил за домом, огород выкашивал, забрал себе триммер после смерти бабушки. Карытин Е.А. жил в доме до конца лета 2018г., потом пропал. Спора по наследству между братьями нет.

Свидетель ФИО16 пояснил, что Карытин В.А. - его сосед, его родители проживали по <адрес> он там не жил, но к родителям всегда приходил. Его родители, ФИО1 и ФИО6. После смерти отца в доме проживал его сын, Карытин Е.А., и супруга, Валя. Карытин В.А. не жил в доме, но пользовался земельным участком, они садили овощи, картофель. После смерти матери в доме жил Карытин Е.А., много пил, буянил, скотину воровал. Карытин В.А. обрабатывал огород, он ухожен, делал посадки. Примерно год назад Карытин Е.А. ушел.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и никем не опровергнуты.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников первой очереди: жена – ФИО2, сыновья - Карытин В.А. и Карытин Е.А. к нотариусу не обращались. Наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку супруга ФИО2 и сын Карытин Е.А. проживали в указанном выше доме, при этом ФИО2 оплачивала коммунальные услуги, а истец Карытин В.А. пользовался земельным участком, садил огород, убирал снег, спор по наследству отсутствовал.

Принимая во внимание ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали супругам ФИО18 по <данные изъяты> доле в праве собственности. Поэтому наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 составляло <данные изъяты> долю в праве собственности на выше указанные дом и земельный участок.

Поэтому после смерти ФИО1 каждый из наследников в порядке наследования по закону принял наследство в виде выше указанных дома и земельного участка:

- ФИО2 <данные изъяты> Всего в ее собственности находилось <данные изъяты> доли в праве на данное имущество;

- Карытиным В.А., Карытин Е.А. по <данные изъяты>

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 никто из наследников первой очереди: сыновья Карытин В.А. и Карытин Е.А., к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти ФИО2

Так, Карытин Е.А. проживал в доме и распоряжался оставшимся имуществом, а Карытин В.А. забрал себе триммер, обрабатывал земельный участок, оплачивал за электричество в доме.

Поэтому каждый из сыновей имеет право на наследство после смерти матери в равных долях по <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования Карытина В.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению частично.

Следует признать Карытина В.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО1, и матери, ФИО2, поскольку он совершил выше приведенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства каждого из родителей.

Также признать за Карытиным В.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (из расчета <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (из расчета <данные изъяты>

В остальной части заявленные исковые требования Карытина В.А. удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что кроме истца спорное наследственное имущество родителей было принято и их вторым сыном – Карытиным Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карытина Владимира Александровича к Карытину Евгению Александровичу, администрации Березовского городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать Карытина Владимира Александровича принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карытиным Владимиром Александровичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Карытина Владимира Александровича к Карытину Евгению Александровичу, администрации Березовского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 17.04.2022 года.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева