Решение по делу № 2-347/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца Цибина С.Д.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибина С.Д. к Администрации Стычновского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, Пушкарева Е.В., третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мейриев И.Ю., действуя на основании доверенности, в интересах Цибина С.Д. обратился в суд, просил:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после Акулиничев Д.П., умершего 25.12.2002г., Акулиничевой Е.Е., умершей 20.11.2008г., за каждым по 1\2 доле в праве на жилой дом, площадью 52,1 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный на земельном участке, площадью 1600 кв.м., из категории земель населенных пунктов кадастровый <номер скрыт>, по адресу: <адрес>;

    - признать Цибину С.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после Акулиничев Д.П., умершего 25.12.2002г., Акулиничевой Е.Е., умершей 20.11.2008г.;

    - признать за Цибина С.Д. право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Заявленные требования обоснованы тем, что после родителей истца - Акулиничев Д.П., умершего 25.12.2002г., и Акулиничевой Е.Е., умершей 20.11.2008г., открылось наследство в виде жилого дома, площадью 52,1 кв.м., по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства Цибина С.Д. к нотариусу не обращалась, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление жилым домом и земельным участком, сохранила имущества, несла расходы по его содержанию. Других наследников не имеется, завещание составлено не было.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравченко Г.Д..

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда 13.06.2018г. Кравченко Г.Д. исключена из числа ответчиков по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пушкарева Е.В..

В судебном заседании истец Цибина С.Д. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Мейриев И.Ю. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившего заявления от исковых требований отказывается, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация Стычновского сельского поселения Константиновского района Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пушкарева Е.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, причины неявки неизвестны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления истца, представителя истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Цибина С.Д. к Администрации Стычновского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, Пушкарева Е.В., третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Л.Е. Боричевская