Решение по делу № 2-365/2018 от 24.07.2018

Резолютивная часть

оглашена 21.09.2018

Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород           21 сентября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Фоменковой О.А.,

при секретаре                          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «СИЕСТА» к Болховитину В.А. о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов, пени, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

НП «СИЕСТА» обратилось в суд с иском к Болховитину В.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> по уплате целевых взносов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., пени, предусмотренных п. 6.3 протокола общего собрания членов НП «СИЕСТА» № от Дата обезличена, в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,

В обоснование требований истец указал, что Болховитин В.А. является членом Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «СИЕСТА». В соответствии с п. 1.1 заключенного между сторонами Соглашения о вступлении в НП «СИЕСТА», ответчик вступил в Партнерство, являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории поселка Сиеста по адресу: <адрес>. Строительство, содержание и обслуживание транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры на территории жилого поселка «Сиеста», включая дороги, линии электропередачи, магистральный газопровод, водопровод, канализацию, детские и спортивные площадки и другие объекты имущества общего пользования обеспечивается НП «Сиеста». Осуществление данной некоммерческой деятельности в целях гарантирования возможности реализации всеми членами Партнерства своего права пользоваться объектами имущества общего пользования для удовлетворения своих потребностей, в том числе содержания своих земельных участков, строительства индивидуальных жилых домов и комфортного проживания в жилом поселке, предусмотрено Уставом НП «СИЕСТА» (п. 3.1. и п. 3.3.). Являясь некоммерческим объединением граждан и юридических лиц, в форме партнерства, истец осуществляет свою деятельность (финансирование) за счет ежемесячных членских взносов членов НП «Сиеста». Размер ежемесячного членского взноса для членов НП «Сиеста» рассчитывается за период с Дата обезличена по ставке <данные изъяты> руб. за одну сотку в месяц. Размер целевого взноса на асфальтирование дорог для членов НП «Сиеста» рассчитывается за период с Дата обезличена по Дата обезличена, рассчитан по заявленному периоду исходя из ставки - <данные изъяты> руб. за одну сотку. В судебном порядке с ответчика взысканы взносы за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ответчик продолжает уклоняться от обязанностей по оплате членских и целевых взносов. В связи с неисполнением взятого на себя при вступлении в члены НП «СИЕСТА» обязательства ежемесячной уплаты Партнерству членских взносов и целевых взносов, у ответчика по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая пени, предусмотренные п. 6.3. Протокола общего собрания членов НП «Сиеста» № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. Дата обезличена в адрес Болховитина В.А. была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, однако ответчик задолженность перед Партнерством не погасил.

В судебное заседание председатель Правления НП «Сиеста» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменные пояснения по иску, содержащие доводы, аналогичные, указанным в иске, с конкретизацией расчетов по требованиям.

Ответчик Болховитин В.А. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений и дополнений к ним, предъявленным в настоящем судебном заседании, в которых указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не отрицал, что Дата обезличена заключил с НП «Сиеста» соглашение № о вступлении и принятии в члены некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «Сиеста», внеся вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб. Возражая относительно исковых требований НП «Сиеста» указывал на то, что истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по созданию (строительству) объектов инфраструктуры, работы по асфальтированию были включены в состав вступительного взноса и не могут быть предметом взыскания вновь. Также находил, что поскольку надлежащим образом истец не исполняет обязанности по направлению в его адрес уведомлений, счетов, принятых решений и прочего, относящегося к деятельности партнерства, требования НП «Сиеста» о взыскании задолженности несостоятельны. Вместе с тем, при принятии положительного решения просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, уменьшив ее размер, ссылаясь на несоразмерность.

Обсудив позицию истца, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Болховитин В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Дата обезличена между Болховитиным В.А. и НП «Сиеста» заключено соглашение №.

В соответствии с п. 1.1 соглашения, партнерство принимает на себя обязательства принять заявителя в члены партнерства, обеспечить члена возможностью подключения к объектам инженерной инфраструктуры и пользования объектами социальной и транспортной инфраструктуры для эксплуатации принадлежащего на праве собственности члену партнерства земельного участка.

На основании личного заявления от Дата обезличена Болховитин В.А общим внеочередным собранием членов правления Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «Сиеста» от Дата обезличена принято решение о принятии Болховитина В.А. в члены НП «Сиеста» с Дата обезличена.

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской     области от Дата обезличена и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена установлено, что отношения между Болховитиным В.А. и НП «Сиеста» основаны на членстве физического лица в некоммерческом партнерстве и пользовании им объектами инфраструктуры партнерства.

Вышеуказанными судебными актами также преюдициально установлено, что в соответствии с соглашением от Дата обезличена, а так же Уставом НП «Сиеста», Партнерством исполнены обязательства по обеспечению истца возможностью подключения к инженерным коммуникациям и предоставлением права пользования объектами социальной инфраструктуры.

В связи с ненадлежащим исполнением Болховитиным В.А. обязанности по оплате членских взносов решением Домодедовского городского суда <адрес> от Дата обезличена в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена, с Болховитина В.А. в пользу НП «Сиеста» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на Дата обезличена, а также задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на Дата обезличена.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о расторжении соглашения № от Дата обезличена, заключенного между НП «Сиеста» и Болховитиным В.А., исключении последнего из членов Партнерства, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон об СНТ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Согласно ст. 21 Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении.

Согласно Уставу НП «Сиеста», утвержденному на общем собрании учредителей Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «Сиеста» от Дата обезличена (протокол №), Партнерство создано с целью обслуживания земельных участков и домов, содействия в строительстве и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры, путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Партнерства.

В соответствии с п. 6.3 Устава член Партнерства обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, установленные Правлением Партнерства.

Согласно п. 7.2 Устава целевой взнос – денежные средства, вносимые членами Партнерства в целевой фонд Партнерства на приобретение имущества Партнерства, создание и эксплуатацию объектов социальной и инженерной инфраструктуры.

Пунктом 7.3.1 Устава установлено, что членский взнос – это денежные средства, ежегодно вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, и иные текущие расходы Партнерства по содержанию имущества Партнерства и объектов инфраструктуры, в том числе по благоустройству земельных участков Партнерства, расходы на механизированную уборку, дворницкие услуги, уход за посадками, газонами, вывоз мусора, утилизацию бытовых отходов, охрану территории Партнерства, оплату налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством и другие расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Правлением Партнерства.

Размер и порядок внесения целевых и членских взносов устанавливается Правлением Партнерства (л.д. 7.9.).

В силу п. 11.1 Устава все задолженности своих членов, штрафы, пени, а также убытки, причиненные Партнерству ввиду неисполнения требований Устава или несвоевременным внесением взносов, установленных Уставом и (или) полномочным органом управления Партнерства, Партнерство вправе взыскивать в судебном порядке.

На очередном общем собрании членов НП «Сиеста» от Дата обезличена (протокол №) принято решение установить с Дата обезличена ежемесячный членский взнос с одной сотки земли, находящейся во владении члена НП «Сиеста», в размере <данные изъяты> руб.

Решением внеочередного заседания Правления НП «Сиеста» от Дата обезличена (протокол №) ежемесячный членский взнос, направляемый на содержание объектов инженерной и социальной инфраструктуры Партнерства, в размере <данные изъяты> руб. с сотки в месяц, с Дата обезличена оставлен без изменения.

Решением внеочередного заседания Правления НП «Сиеста» от Дата обезличена (протокол №) оставлен без изменения размер членского взноса, установленный общим собранием членов НП «Сиеста» в 2016 году – <данные изъяты> руб. с сотки.

Решением очередного общего собрания членов НП «Сиеста», оформленного протоколом № от Дата обезличена, утвержден размер ежемесячного целевого взноса на асфальтирование дорог поселка в Дата обезличена г.г., который рассчитывается исходя из ставки – <данные изъяты> руб. за одну сотку.

Решением общего собрания членов НП «Сиеста» от Дата обезличена, содержащимся в п. 6.3 протокола общего собрания членов НП «Сиеста» №, установлена мера ответственности, применяемая к лицам, имеющим задолженности по оплате потребленной электроэнергии и членским взносам более 3-х месяцев в виде пени, начисляемых по официальной ставке рефинансирования Центрального банка.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии с пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Болховитин В.А. в силу преюдициально установленных обстоятельств является членом некоммерческого партнерства и в соответствии с положениями п. 6.3 НП «Сиеста» обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные Правлением Партнерства.

Из материалов дела и из пояснений истца, оцениваемых судом по правилам ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, следует, что Болховитин В.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязанности по оплате членских и целевых взносов, в результате, за ним образовалась задолженность. Факт неисполнения обязанности за заявленный период ответчик не оспаривал.

Из произведённого истцом расчёта задолженности в письменном уточнении к иску (л.д. 109-110) следует, что у ответчика Болховитина В.А. перед НП «Сиеста» имеется задолженность:

по уплате членских взносов - за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., за пределами взыскания по вступившему в законную силу судебному акту,

по уплате целевых взносов – за заявленный период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с учетом утверждения сметы расходов и формирования целевого фонда на асфальтирование дорог за счет целевых взносов членов на Дата обезличена г.г.

Ответчиком представленные истцом расчёты задолженности не оспорены, альтернативного расчета не приведено. Судом расчёт проверен и суд находит его правильным.

Доводы Болховитина В.А. о недопустимости утверждения целевого взноса на асфальтирование дорог, поскольку такие работы были включены в перечень по Приложению № Соглашения о вступлении в члены партнерства от Дата обезличена и должны быть выполнены за счет средств от вступительных взносов, несостоятельны.

Решение очередного общего собрания членов НП «Сиеста», оформленное протоколом № от Дата обезличена, в установленном законом порядке оспорено ответчиком не было, разрешенный вопрос об утверждении размера ежемесячного целевого взноса на асфальтирование дорог поселка в Дата обезличена г.г. относится к компетенции собрания членов партнерства.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком в течение спорного периода (Дата обезличена года) добровольно принятых на себя обязательств по уплате членских и целевых взносов, установленных учредительными документами истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с Дата обезличена по Дата обезличена и по уплате целевых взносов за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной п. 6.3 протокола № общего собрания членов НП «Сиеста» от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в общем размере <данные изъяты> руб.

Судом проведен расчет неустойки, произведенной в соответствии с решением общего собрания членов НП «Сиеста» от Дата обезличена, суд находит его верным, однако данное требование суд находит подлежащим удовлетворению частично.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Болховитин В.А. заявил о снижении размера неустойки по основаниям её несоразмерности.

Объективно оценивая обстоятельства правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что последствия нарушения обязательств со стороны Болховитина В.А. явно несоразмерны размеру исчисленной в пользу истца неустойки в сумме <данные изъяты> руб., суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец понес убытки в соизмеримом размере.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд находит разумной и соизмеримой суммой, компенсирующей истцу объём нарушений, о которых указано выше, <данные изъяты> руб., снижая исчисленный размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Истец также заявил к возмещению судебные издержки на сумму <данные изъяты> руб., понесенные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при документальном подтверждении несения данных расходов по договору № от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., с учетом объема оказанных по данному договору юридических услуг (л.д. 94-96), с учётом требований разумности и справедливости, категории и сложности спора, суд находит правильным компенсировать расходы истца за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с Болховитина В.А. в счет возмещения судебных расходов в пользу НП «Сиеста» подлежит ко взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «СИЕСТА» к Болховитину В.А. о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов, пени, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Болховитина В.А., Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «СИЕСТА» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по уплате членских взносов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по уплате ежемесячного целевого взноса, установленного протоколом № общего собрания членов НП «Сиеста» от Дата обезличена, - в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена,

- неустойка, предусмотренная п. 6.3 протокола № общего собрания членов НП «Сиеста» от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с применением ст. 333 ГК РФ, – <данные изъяты> руб.,

- судебные издержки – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             О.А. Фоменкова