Решение по делу № 33-1650/2021 от 01.12.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-1650/2021     Судья: Мозерова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Шумских М.Г.,
при секретаре	Лепилкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2021 г. по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3391/2020, поступившее из Приморского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе ООО «Энергопроект-М» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3391/2020 по исковому заявлению Акоховой Тамары Анатольевны к ООО «Энергопроект-М» и АО «ВыборгТеплоЭнерго» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца Акоховой Т.А., представителя ответчика ООО «Энергопроект-М» – Петровой Т.В., представителя ответчика АО «ВыборгТеплоЭнерго» – Астаховой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Акохова Т.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Энергопроект-М», в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 149 717,95 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., неустойку – 228 030 руб., штраф в размере 74 858 руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 31 170 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является управляющей организацией данного дома; зимой 2019 г. в квартире истца произошел залив вследствие повреждения кровли дома; в результате данного залива отделке квартиры истца причинен ущерб, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен, чем также нарушены права истца как потребителя.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 г. исковые требования Акоховой Т.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика ООО «Энергопроект-М» в пользу истца материальный ущерб в сумме 138 558,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 76 779,15 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 170 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ООО «Энергопроект-М» обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что ООО «Энергопроект-М» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2021 г., вынесенным в протокольной форме, постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Энергопроект-М» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3391/2020 по исковому заявлению Акоховой Тамары Анатольевны к ООО «Энергопроект-М» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приятным судом решением затрагиваются права и обязанности АО «ВыборгТеплоЭнерго», являвшегося управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома в период залива квартиры истца.

Этим же определением суд апелляционной инстанции привлек АО «ВыборгТеплоЭнерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявленные требования изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявив их и к ООО «Энергопроект-М», и к АО «ВыборгТеплоЭнерго», просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 149 717,95 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., неустойку – 228 030 руб., штраф в размере 74 858 руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 31 170 руб.

АО «ВыборгТеплоЭнерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции 2 марта 2021 г. истцом и представителем ответчика АО «ВыборгТеплоЭнерго» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение истца Акоховой Т.А., представителя ответчика ООО «Энергопроект-М» – Петровой Т.В., представителя ответчика АО «ВыборгТеплоЭнерго» – Астаховой О.Ю., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное истцом и ответчиком АО «ВыборгТеплоЭнерго» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, поскольку АО «ВыборгТеплоЭнерго» принимает на себя обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком АО «ВыборгТеплоЭнерго» по гражданскому делу № 2-3391/2020, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акоховой Тамарой Анатольевной и АО «ВыборгТеплоЭнерго», именуемыми «Стороны», по гражданскому делу № 2-3391/2020 по исковому заявлению Акоховой Тамары Анатольевны к ООО «Энергопроект-М» и АО «ВыборгТеплоЭнерго» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно условиям которого:

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Акохова Тамара Анатольевна отказывается от всех исковых требований к АО «Выборгтеплоэнерго» в полном объеме, а АО «Выборгтеплоэнерго» обязуется выплатить Акоховой Тамаре Анатольевне денежные средства:

- 138 558 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 31 коп. в возмещение причиненного ущерба;

- 31 170 (тридцать одну тысячу сто семьдесят) руб. – расходы по оплате экспертизы;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – компенсация морального вреда,

а всего 184 728 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 31 коп. в срок не позднее 04.03.2021.

Указанная денежная сумма – 184 728 руб. 31 коп. перечисляется на банковский счет Акоховой Тамары Анатольевны по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

С момента утверждения мирового соглашения судом стороны подтверждают, что никаких претензий друг к другу не имеют.

Все остальные судебные расходы сторон по делу, включая расходы на представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

В случае нарушения АО «Выборгтеплоэнерго» условий настоящего мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-3391/2020 по исковому заявлению Акоховой Тамары Анатольевны к ООО «Энергопроект-М» и АО «ВыборгТеплоЭнерго» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: