Решение по делу № 2-3560/2014 от 08.04.2014

№ 2-3560/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Рязяпова Э.Х. /доверенность от 03 февраля 2014 года № 1-486, удостоверенная нотариусом Гайнитдиновой А.Х./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Ю.А. к Разяпову Р.Н. о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова Ю.А. обратилась в суд с иском к Разяпову Р.Н.о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 27 ноября 2013 года ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Постановлением суда, Разяпов Р.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51177 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1735 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х. отказался от исковых требований Моргуновой Ю.А. к Разяпову Р.Н.о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов. Просил производство по делу прекратить.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя истца от требований Моргуновой Ю.А. к Разяпову Р.Н. о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Рязапова Э.Х. от исковых требований Моргуновой Ю.А. к Разяпову Р.Н. о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Моргуновой Ю.А. к Разяпову Р.Н. о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья подпись А.В. Идрисова