Решение по делу № 1-251/2023 от 27.10.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002355-13

Дело № 1-251/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 год                                                                        город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого Лебедева А.С., его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лебедева ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 6 августа 2019 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (ИК строгого режима), освободившегося 7 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

- 27 сентября 2021 года приговором Сосногорского городского суда РК, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 7 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (ИК строгого режима), освободившегося 25 января 2022 года по отбытию срока наказания,

- 7 июля 2022 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (ИК строгого режима),

- 11 октября 2022 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 07.07.2022) к 6 месяцам лишения свободы (ИК строгого режима), освободившегося 30 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

- имеющего административный надзор сроком на 3 года, установленный решением Сосногорского городского суда РК от 7 марта 2023 года,

    не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сосногорского городского суда РК от 7 марта 2023 года в отношении Лебедева А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Лебедеву А.С. установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. обратился с заявлением об осуществлении за ним надзора по месту его постоянного жительства по адресу: РК, г. <адрес>.

Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедев А.С., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории г. <адрес> РК умышленно, неоднократно нарушил указанное выше судебное ограничение, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 20 июня 2023 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2023 года и исполнено 30 июня 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 7 июля 2023 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года и исполнено 17 июля 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время находился около <адрес> г. <адрес>, и в 22:28 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РК оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Лебедева А.С.

    Двукратное привлечение Лебедева А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, само по себе указывает на ранее имевший место факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (24.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административное наказание не исполнено).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Лебедева А.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, не трудоустроен, не состоит на регистрационном учете в ГУ РК «ЦЗН г. Сосногорска» в качестве безработного, военнообязанный, не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит на учёте у врача-психиатра, состоит с августа 2011 года на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость средней стадии», привлекался к административной ответственности как до, так и после совершения преступления (13.10.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.04.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 28.01.2022, 09.09.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 09.05.2019, 29.09.2020, 16.09.2021, 31.03.2022, 17.05.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.06.2023, 12.07.2023 по ст. 7.17 КоАП РФ, 20.06.2023, 07.07.2023, 18.08.2023 (5 эпизодов) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.10.2020, 24.02.2021, 30.01.2023 (2 эпизода), 06.03.2023, 20.03.2023, 02.05.2023, 05.05.2023, 17.05.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 19.07.2023, 05.09.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 09.11.2017, 21.02.2022, 19.01.2023, 27.03.2022, 06.02.2023, 10.04.2023, 18.09.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.10.2020, 24.02.2021, 06.02.2023, 13.02.2023, 01.04.2023, 30.05.2023 (2 эпизода), 05.05.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 19.07.2023, 05.09.2023, 18.09.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), характеризуется в период нахождения под административным надзором, как лицо, не реагирующее на проводимые беседы, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт <данные изъяты> (л.д. 88), раскаяние в содеянном (л.д. 36, 54, 55), <данные изъяты> (л.д. 77), полное признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым совершено не было, поскольку указанное преступление было выявлено сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений (приговор от 6 августа 2019 года), который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у Лебедева А.С. неснятой и непогашенной судимости за совершение двух умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Лебедева А.С. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить Лебедеву А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

    Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции статьи, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Лебедева А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, конкретные обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы путём отбытия реального наказания.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Лебедев А.С. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан не был.

    В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Лебедеву А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лебедева А.С. под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лебедеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу, но не более периода срока назначенного наказания, в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осуждённого Лебедева А.С. под стражей в период со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                Н.Т. Галимьянова

    Копия верна, судья:                                                                 Н.Т. Галимьянова