Решение по делу № 2-1577/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1577/2020

24RS0002-01-2019-006231-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                              город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Батько А. А.дровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к Батько А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.12.2017 между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей под 0,4 % в день, сроком на 30 дней, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. За время пользования клиент заплатила 1 071 руб. 44 коп., итого размер основного долга составил 13 928,56 руб. По окончании срока возврата займа, оставшаяся сумма займа ответчиком возвращена не была. Просрочка за период с 20.04.2018 по 03.08.2019 составила 470 дней. Общая сумма задолженности ответчика составляет 51 828 руб. 28 коп., из которых 13 928 руб. 56 коп – сумма микрозайма, 27 287 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами, 10 612 руб. 60 коп. - сумма штрафа (неустойки) за период просрочки. Просит взыскать с Батько А.А. задолженность по договору займа в размере 51 828 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3 оборот).

Ответчик Батько А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации ( л.д. 50), в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом писем почтой в связи с истечением срока хранения (л.д. 52-53). Отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО МКК «СФПН» и Батько А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 0,4 % в день (146 % годовых), что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный период, сроком по 25.01.2018 г., а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д. 6-8).

ООО МКК «СФПН» внесено в реестр микрофинансовых организаций 12.04.2014 года.

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Батько А.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Батько А.А. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Батько А.А. была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Факт получения Батько А.А. денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2017 (л.д. 10).

Как указано в исковом заявлении, за время пользования займом Батько А.А. оплачено 1 071,44 руб.

В установленный договором срок, то есть 25.01.2018 основной долг в сумме 13 928 руб. 56 и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек 25.01.2018 в связи с чем, требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Батько А.А. основного долга в сумме 13 928 руб. 56 коп. представляются обоснованными.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующего на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 настоящего Федерального закона (в той же редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МКК «СФПН» и Батько А.А. заключен 26.12.2017 то есть после вступления в действие ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что кредитору запрещается начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную часть им суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов до размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.6).

Сумма процентов за пользование займом за период пользования денежными средствами с 26.12.2017 по 25.01.2018 и с 20.04.2018 по 03.08.2019 в сумме 27 855 руб. (13 928,56 * 0,4% * 30 дней + 13 928,56 * 0,4 % 470 дней) рассчитан истцом. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 27 287,12 рублей.

Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для снижения суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 612 руб. 60 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по неустойке, подлежащей взысканию за период с 20.04.2018 по 03.08.2019 (470 дней) составляет 10 612 руб. 60 коп., при этом сумма основного долга составляет 13 928,56 рублей.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истцом размер неустойки рассчитан неверно, исходя из общей суммы основного долга и процентов за пользование займом.

При этом, размер неустойки в период, заявленный истцом, согласно расчету суда составляет: 13 928,56х 20%:/365х470= 3 587 руб. 08 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца по состоянию на 03.08.2019 следует взыскать сумму долга в размере 13 928 руб. 56 коп., проценты в сумме 27 287 руб. 12 коп., неустойку в сумме 3 587 руб. 08 коп., всего 44 802 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение от 10.10.2019 года на сумму 1 754 руб. 85 коп. (л.д. 4).

В связи частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544 руб. 08 коп.

Из представленного договора об оказании юридических услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем Курасовой С.Г. и ООО МКК «Срочная финансовая помощь», представленного акта № от 06 ноября 2019 года, представленного кассового чека следует, что 06.11.2019 Курасова С.Г. получила от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» за составление искового заявления 3 000 руб. (л.д.11-14).

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с Батько А.А. в пользу от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Батько А. А.дровны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 44 802 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 1 544 руб. 08 коп., а всего взыскать 46 346 (сорок шесть тысяч триста сорок шесть) рубль 84 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.