Решение по делу № 2а-2101/2016 ~ М-9564/2015 от 15.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании пени по налогу. В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет на праве собственности АМУР 3, Катер, 60 л.с., рег. № Д, Катер, 90 л.с., рег. № Д, Мотолодка, 90 л.с. рег. № Д, Моторная лодка, 90 л.с. рег. №. У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2011 г.в размере 2700 рублей, за 2013 г. задолженность составляет 3300 рублей. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога за 2011, 2013 года начислена пени. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2011, 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогу <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, руб., задолженность по транспортному налог за 2011,2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогу 1800 рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, руб., задолженность по транспортному налог за 2011,2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогу <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте данного дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьями 208, 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В силу пункта 5 статьи 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности №. У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В адрес ответчика направлялось требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составляет <данные изъяты> рублей, пени составил <данные изъяты> рублей, требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по налогу составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

К установленному сроку ответчиком не оплачена пеня. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Поскольку по данному делу налоговым органом изначально ответчику направлялось требование об уплате налога и пени в сумме, превышающей 3 000 рублей и со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, то суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании налога на доходы физических лиц.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

    Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока суду при рассмотрении дела не представлено.

В связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании налога не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░