Решение по делу № 33-5802/2020 от 03.09.2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 33-5802/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-1636/2020, УИД 27RS0001-01-2020-000870-26)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Гвоздева М.В.

судей                     Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.

при секретаре             Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова В.И. к Богомоловой И.Н., Богомолову Р.В, о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Богомолова В.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя истца Сергеевой М.Д., действующей по доверенности 07.02.2019 г., третьего лица Богомоловой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богомолов В.И. обратился в суд с иском к Богомоловой И.Н., Богомолову Р.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что он с согласия своей супруги 06.02.2016 г. занял денежные средства в размере 10 000 000 рублей Богомолову Р.В. и Богомоловой И.Н. для приобретения земельных участков под строительство жилого дома, что подтверждается распиской. На момент займа ответчики состояли в браке. В марте 2019 года брак между ответчиками расторгнут. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Жилой дом и земельный участок поделены между бывшими супругами в равных долях без учета вложенных денежных средств.

Просит взыскать в пользу Богомоловой Е.Г. с Богомолова Р.В., Богомоловой И.Н. денежные средства в размере 10 000 000 рублей с каждого (то есть по 5 000 000 рублей), проценты за пользование денежными средствами в размере 3 293 945 рублей 96 копеек с каждого.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года исковые требования Богомолова В.И. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Богомолова Р.В. в пользу Богомолова В.И. сумму займа по расписке в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 172 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Богомоловой И.Н. отказано.

С Богомолова Р.В. в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 58 835 рублей 86 копеек.

В апелляционной жалобе Богомолов В.И. не согласился с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права и процессуального права, просит отменить решение, принять новое решение. Указывает на то, что суд не учел, что денежные средства занимались Богомоловым во время их брака и конкретно на строительство дома (что указано, в том числе и в расписке), а в настоящий момент дом поделен между супругами согласно Семейному кодексу РФ в равных долях. Возложение на истца бремени доказывания факта использования денежных средств, на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска жилой дом и земельный участок, разделены между супругами в равных долях, но кредитные обязательства оставлены без внимания.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Богомолова Е.Г..

Согласно подп.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Богомолов В.И., просит, с учетом уточненных исковых требований, признать долг в размере 10 000 000 рублей общим долгом супругов Богомоловой И.Н. и Богомолова Р.В., взыскать с Богомоловой И.Н. в пользу Богомолова В.И денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 007 рублей 17 коп., взыскать с Богомолова Р.В. в пользу Богомолова В.И. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 007 рублей 17 коп.

Истец Богомолов В.И., ответчик Богомолов Р.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Богомолова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело слушанием отложить.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом судебная коллегия не усматривает оснований для отложения слушания дела по заявлению ответчика Богомоловой И.Н. в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки.

Представитель истца Сергеева М.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Богомолова Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит исковые требования удовлетворить, указывает на то, что денежные средства в размере 10 000 000 рублей были даны в займы ее сыну и невестке для строительства жилого дома.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования о признании долга ответчиков в сумме 10 000 000 рублей общим долгом супругов и взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Богомолов Р.В. и Богомолова И.Н. состояли в зарегистрированном браке с 10.02.1996 г.

Решением мирового судьи судебного участка «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 07.03.2019 г. брак расторгнут.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2019 г., вступившим в законную силу, исковые требования Богомоловой И.Н. к Богомолову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании компенсации доли совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Постановлено произвести раздел нажитого имущества, в том числе по 1/2 доли каждому супругу земельного участка, общей площадью 1082+/-12 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому супругу индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.

В рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Хабаровска гражданского дела № 2-975/2019 по иску Богомоловой И.Н. к Богомолову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании компенсации доли стоимости совместного имущества, по встречному иску Богомолова Р.В. к Богомоловой И.Н. о взыскании компенсации доли стоимости совместного нажитого имущества, судом установлено, что договор займа не входит в перечень безвозмездных гражданско-правовых сделок, соответственно приобретение имущества супругов на средства, полученные одним из супругов по договору займа в период брака, является совместной собственностью супругов.

При определении долей супругов в разделе имущества, суд исходил из начала равенства (п. 1 ст. 39 СК РФ), произвел раздел совместного имущества по ? доли каждому в отношении земельного участка, жилого дома.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2019 г. вступило в законную силу, обладает свойством обязательности (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства по вышеуказанному договору займа возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, заемные денежные средства были использованы на нужды семьи, соответственно, долг из договора займа признается общим долгом супругов. Доказательств того, что обязательства возникли исключительно по инициативе Богомолова Р.В., в его интересах, являются его личными обязательствами, материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства по договору займа признаны общим долгом супругов, то ответчики являются должниками перед истцом по уплате денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что Богомоловым Р.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по возвращению денежных средств согласно расписке от 06.02.2016 г., то судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Богомолова Р.В., Богомоловой И.Н. в пользу Богомолова В.И. денежных средств в сумме 10 000 000 рублей по 5 000 000 рублей с каждого.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию, исходя из расчета предоставленного истцом, который не оспаривался ответчиками, проверен и признан верным судебной коллегией, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с Богомолова Р.В., Богомоловой И.Н. в пользу Богомолова В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 г. по 27.07.2020 г. в сумме 1 822 007 рублей 17 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Богомолова В.И. к Богомоловой И.Н., Богомолову Р.В, о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать долг в размере 10 000 000 рублей общим долгом Богомолова Р.В,, Богомоловой И.Н..

Взыскать с Богомолова Р.В, в пользу Богомолова В.И. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 007 рублей 17 копеек.

Взыскать с Богомоловой И.Н. в пользу Богомолова В.И. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 007 рублей 17 копеек.

Председательствующий                             М.В. Гвоздев

Судьи                                     А.А. Серёгина

Н.В. Пестова