Решение от 21.07.2015 по делу № 5-1962/2015 от 21.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХХ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Люблинского районного суда города Москвы Федоров А.М., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москвы, зарегистрированной по адресу: ХХХ, Волгоградский проспект, ХХХ, кор. 1 ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, в городе управляя автомашиной марки Рено-Лагуна, государственный регистрационный знак О 889 ЕВ 77, следовала по проезжей части ХХХ, в городе Москве, со стороны Волгоградского проспекта, в направлении ХХХ, и в районе ХХХ, произвела наезд на пешехода, гражданина Золотенкова Д.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного происшествия пострадал пешеход, гражданин Золотенков Д. В., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия водителя Васильевой А.С квалифицированны по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

Васильева А.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушении не признала и показала, что наезд пешехода произошел не на пешеходном переходе, в месте, где ей обзор закрывали другие автомашины. Она не имела возможность вовремя прореагировать на появление пешехода.

Золотенков Д.В. в судебном заседании показал, что наезд произошел во время перехода им проезжей части по нерегулируемому переходу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО города Москвы; справкой по ДТП; схемой ДТП; заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений № отношении потерпевшего Золотенкова Д.В.; протоколом об административном правонарушении в отношении Васильевой А.С.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания Васильевой о том, что она не имела технической возможности предотвратить наезд на пешехода, переходящего проезжую часть вне обозначенного пешеходного перехода, опровергается показаниями потерпевшего, а также схемой ДТП, в которой имеется подпись Васильевой о том, что она знакома с данной схемой и не заявила о своем несогласии с ней. Утверждение Васильевой о том, что на схеме, в момент ее ознакомления с ней, не было указано место наезда, голословно и ничем не подтверждено.

При назначении административного наказания Васильевой А.С, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность Васильевой А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, и считает необходимым назначить ей наказание виде лишения права управлять транспортным средством, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1962/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Васильева А.С.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Федоров А.М.
Дело на сайте суда
lublinsky.msk.sudrf.ru
21.07.2015Передача дела судье
21.07.2015Рассмотрение дела по существу
21.07.2015Подготовка дела к рассмотрению
22.07.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее