Решение по делу № 33а-4561/2022 от 05.04.2022

Судья – Чистякова М.А. Дело № 33а-4561/2022 А-29а

24RS0018-01-2021-003242-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Колпакова И.Ю., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошковой М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Анфиногенова Александра Валерьевича к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску, судебным приставам-ис-полнителям Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Авсиевичу Евгению Геннадье-вичу, Рутц Надежде Евгеньевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе Анфиногенова А.В.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Анфиногенова Александра Валерьевича к ОСП по г. Зеленогорск, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Авсиевичу Евгению Геннадьевичу, Рутц Надежде Евгеньевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анфиногенов А.В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (далее – ОСП) по г. Зеленогорску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 76045/21/ 24038-ИП от 26 октября 2021 года.

В обоснование своих требований сослался на то, что поводом для вынесения указанного акта явилось постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым с него (заявителя) взыскан штраф в размере 1500 рублей. С привлечением его к административной ответственности он не согласен, намерен обжаловать названное решение. В связи с этим полагает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно.

Определениями суда от 23 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Зеленогорску Авсиевич Е.Г., Рутц Н.Е., Главное управление Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУФССП) России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Анфиногенов А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 июля 2021 года № 18810124210721799292 Анфиногенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. По вступлении данного акта в законную силу соответствующие документы были направлены в ОСП по г. Зеленогорску для исполнения. По результатам рассмотрения поступивших материалов судебный пристав-исполнитель названного Отдела 26 октября 2021 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен номер 76045/21/24038-ИП.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Последний из названных актов принимается только при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона.

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у судебного пристава-исполнителя, вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, повода для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Исполнительный документ (постановление по делу об административном правонарушении) был оформлен надлежащим образом, содержал все необходимые реквизиты, оговоренные в ст. 13 Закона (в том числе отметки о вступлении в законную силу 18 августа 2021 года и о непоступлении по состоянию на 21 октября 2021 года денежных средств в счет оплаты штрафа – л.д. 79), представления заявления взыскателя в соответствии с предписаниями ч. 5 ст. 31 Закона не требовалось (так как исполнительный документ направлен в службу судебных приставов должностным лицом). Постановление о возбуждении исполнительного производства изготовлено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с предписаниями ст. 30 Закона, предмет взыскания отражен верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемый акт принят незаконно, поскольку административное правонарушение Анфиногенов А.В. не совершал, подлежит отклонению. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции по исполнению поступившего в подразделение исполнительного документа - акта государственного органа по делу об административном правонарушении. Полномочиями по проверке правомерности привлечения к административной ответственности данное должностное лицо не наделено. В случае несогласия с постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 июля 2021 года, Анфиногенов А.В. не лишен возможности обжаловать его в порядке, оговоренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анфиногенова А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья – Чистякова М.А. Дело № 33а-4561/2022 А-29а

24RS0018-01-2021-003242-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Колпакова И.Ю., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошковой М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Анфиногенова Александра Валерьевича к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску, судебным приставам-ис-полнителям Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Авсиевичу Евгению Геннадьевичу, Рутц Надежде Евгеньевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе Анфиногенова А.В.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Анфиногенова Александра Валерьевича к ОСП по г. Зеленогорск, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Авсиевичу Евгению Геннадьевичу, Рутц Надежде Евгеньевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать»,

руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анфиногенова А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: