Решение по делу № 2-142/2020 от 20.10.2020

Копия

                                                                                                                  Дело № 2-142/20

                                                                                  УИД: 44RS0024-01-2020-000296-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кологрив                                                                                                 24 ноября 2020 года         

            Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ) Смирнов В .Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Смирнов В.Ю. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Смирновым заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - ТарифыБанка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 964,03 руб., в том числе:просроченный основной долг - 19 718,98 руб.;просроченные проценты - 7 245,05 руб.

№">ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В .Ю. умер.

Со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ №9, Основы законодательства РФ о нотариате, истец считает, что, исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Ссылаясь на п.2 ст. 1153, ст.ст. 1174, 1154, 1175, 309, 819, 809-811, 310, 314, 330, 331, 401, 807 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ истец просит исходя из сведений полученных, от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 26 964,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере1 008,92 руб.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 05.11.2020 г. удовлетворено заявление истцаПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Смирнова В.Н. привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика, поскольку из представленных по запросам суда документов установлено, что наследником, принявшим имущество Смирнова В.Ю., является его жена Смирнова В.Н.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска ходатайствовал перед судом о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым В.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, 03.06.2015 г. Смирнову В.Б. выдана кредитная карта с входящим остатком 14780 руб., и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. умер, платежи по договору не вносились.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 21.09.2020годазадолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 26 964,03 руб., в том числе:просроченный основной долг - 19 718,98 руб.просроченные проценты - 7 245,05 руб.;

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Смирнова В.Ю., является его жена Смирнова В.Н. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 3186,75 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО «Российская государственная страховая компания» в сумме 4325,40 руб., страховой суммы в АО «Страховая компания МетЛайф» в сумме 3184,82 руб., автомобиля стоимостью 30468 руб., 1/2 доли на квартиру, стоимостью 128330,03 руб., земельного участка стоимостью 3458 руб., денежных вкладов в ПАО «Совкомбанк». Смирнова В.Н. приняла указанное наследственное имущество заявлением, поданным нотариусу Кологривского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дальнейшем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С., а также М., являющиеся наследниками Смирнова В .Ю., согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся им доли наследства отказались в пользу матери Смирновой В.Н.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом и признан основанным на условиях заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, правильность расчета Смирнова В.Н. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, а также в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии у Смирновой В.Н., как единственного наследника, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Смирнова В.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании со Смирновой В.Н. задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 964,03руб., в том числе: просроченный основной долг - 19718,98 руб., просроченные проценты - 7245,05 руб., а, также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в 1008,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Смирновой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность в размере26 964 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1008 (одна тысяча восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>а