Решение по делу № 2а-160/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                              с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего -судьи Дымпиловой Э.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Гынденову Жаргалу Баяровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Гынденову Ж.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в размере 3902,20 рублей за 2014 год, указав, что ответчик в соответствии со ст.357-363 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля NISSAN ATLAS с государственным регистрационным знаком №, 1995 года выпуска, 125 л.с.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 3150,00 руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлены требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности и пени до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ Гынденову Ж.Б. начислены пени на сумму задолженности по транспортному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в размере 71,40 руб.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-954/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением.

Административный истец просит взыскать с Гынденова Ж.Б. задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3150,00 руб., пени 71,40 руб., а также государственную пошлину в установленном размере.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик Гынденов Ж.Б. на подготовку по делу не являлся, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, возражения по существу заявленных требований не направил.

Согласно статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> информацией в собственности Гынденова Ж.Б. имеется транспортное средство NISSAN ATLAS с государственным регистрационным знаком А 117 ЕУ 03, 1995 года выпуска, 125 л.с.

Таким образом, в соответствии со ст.388 НК РФ Гынденов Ж.Б. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За 2015 налоговым органом Гынденову Ж.Б. был исчислен транспортный налог 3150,00 руб., пени – 71,40 руб., с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику Гынденову Ж.Б. налоговым органом были высланы налоговые уведомления №, 2014 на уплату транспортного налога за 2015 г.

Налог в установленный срок уплачен не был. Сведений об уплате транспортного налога суду не представлено.

На основании ст.75 НК РФ были начислены пени.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены. Административный истец своевременно обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением.

При таких обстоятельствах, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

                                                    решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гынденову ЖБ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в размере 3221,40 рублей удовлетворить.

Взыскать с Гынденова ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2015 год в размере 3150 (трех тысяч ста пятидесяти) рублей 00 копеек, пени в размере 71 (семидесяти одного) рубля 40 копеек, итого 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Гынденова ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья                                                                               Дымпилова Э.В.