Решение по делу № 2-1526/2021 от 28.01.2021

Гражданское дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

66RS0№ ******-40.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Сервис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ТМ-Сервис» был заключен договор займа № ****** по условиям которого, истец предоставил ООО «ТМ-Сервис» денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых.

В обеспечение исполнения ООО «ТМ-Сервис» обязательств по договору займа с ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства перед ООО «ТМ-Сервис» перечислив ему сумму в размере 300000 рублей. Однако, ответчик ООО «ТМ-Сервис» обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки. При этом, согласно п. 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате и/или возврату займа, а также при нарушении сроков, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 136337 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом в размере 10378 рублей 08 копеек, неустойку за просрочку уплаты платежей в размере 203393 рубля 95 копеек с продолжением ее начисления до дня уплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701 рубль 09 копеек.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ООО «ТМ-Сервис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ответчиком ООО «ТМ-Сервис» был заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался посредством обмена электронными документами с квалифицированной электронной подписью.

Из условий договора займа следует, что истец предоставил ООО «ТМ-Сервис» денежные средства (заем), а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора). Сумма займа по договору составляет 300 000 (триста тысяч) рублей (п.1.1.1 договора); срок займа - 12 (двенадцать) месяцев, считая с даты фактического предоставления займа (п.1.1.2 договора); процентная ставка по займу - 30 (тридцать) процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.1.1.3 договора).

Договор займа предусматривает, что проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно) (п.2.2 договора).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в Приложении № ****** (п.2.5 договора).

Пункт 5.1 договора займа предусматривает, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

В соответствии с п.8.1 договор заключен в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи Сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru.

Истец ИП ФИО2 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМ-Сервис» денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочено несколько платежей. В частности ДД.ММ.ГГГГ должен был состояться платеж на сумму 29250 рублей, который просрочен на 321 дней, что более 15 дней.

В связи с нарушением графика платежей с просрочкой более 15 дней ответчиком (поручителями) истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с процентами (п.3.1.3 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 350109 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по договору займа в размере 136337 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом в размере 10378 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку уплаты платежей в размере 203393 рубля 95 копеек. Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчики контррасчета суду не представили, расчеты истца не оспаривали.

Также истец просит продолжить начисление неустойки на основании п. 5.1. договора до дня уплаты основного долга.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Определяя правомерность требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

Как установлено, в обеспечение исполнения ООО «ТМ-Сервис» обязательств по договору займа с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № ******-П1, с ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № ******-П2, с ответчиком ФИО5 заключен договор поручительства № ******-П3. Указанные договоры поручительства были также заключены посредством обмена электронными копиями и подписаны квалифицированной электронной подписью сторон.

Как видно из договоров поручительства (п.1.1, договоры поручительства идентичные) поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно п 4.1. договоров поручительства, они вступают в силу с момента их подписания и действуют до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «ТМ-Сервис», так и с поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6701 рубль 09 копеек.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В п. 21 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701 рубль 09 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Сервис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Сервис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136337 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом в размере 10378 рублей 08 копеек, неустойку за просрочку уплаты платежей в размере 203393 рубля 95 копеек с продолжением ее начисления до дня уплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.