Решение от 13.11.2023 по делу № 1-760/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-760/2023 (12301330068000280)

УИД 43RS0001-01-2023-007860-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого Сорокина М.К.,

защитника адвоката Скокова К.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 030142,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина М. К., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, документально подтвержденного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- 18.05.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- 02.06.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

- 30.06.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 49 дней, с 16.02.2023 в МЛС; 05.04.2023 освобожденного по отбытию наказания,

- 01.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 14 часов 00 минут, Сорокин М.К., находясь у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, под кустом на земле, обнаружил 4 свертка, обмотанных липкой лентой. Сорокин М.К., являясь потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией о способах распространения наркотических средств путем организации тайников, предполагая, что в свертках находится наркотическое средство, в указанное время и месте, решил присвоить его себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Сорокин М.К., {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, поднял свертки и убедившись, что в них находится наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма, которое поместил в носок, надетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта.

{Дата изъята} в 15 часов 41 минуту, у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, Сорокин М.К. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 29 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову, в ходе личного досмотра Сорокина М.К., в носке, надетом на правую ногу Сорокина М.К., были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма.

Тем самым, Сорокин М.К., в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 41 минуту {Дата изъята}, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1,0 грамма, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый Сорокин М.К. вину в совершении инкриминированного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что {Дата изъята} около 14 часов 00 минут, он вышел из подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, закурил сигарету и в это время увидел, что у куста лежат 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые лежали все вместе в одной куче. Так как он является потребителем наркотических средств, он понимал, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, в связи с чем, решил их взять себе для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью он подошел к сверткам, и в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, поднял их с земли, взяв в руки, при этом он почувствовал резкий запах, свойственный наркотическому средству. После чего в указанный период времени он поместил все 4 свертка в надетый на нем правый носок и пошел гулять по г. Кирову. {Дата изъята} в 15 часов 41 минуту, проходя около подъезда {Номер изъят} дома {Адрес изъят}, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, в надетом на правой ноге носке, сотрудниками полиции были изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Наркотики {Дата изъята} он поднял с целью лично их потребить, никому передавать или продавать их намерения не имел. В содеянном раскаивается (л.д. 68-70, 83-84).

Свои показания Сорокин М.К. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}. Находясь у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, указал на куст, расположенный у указанного подъезда, пояснив, что {Дата изъята}, в 14 часов 00 минут, под указанным им кустом он обнаружил 4 свертка с наркотическим средством, которые в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, подобрал и поместил в надетый на нем правый носок (л.д. 74-76).

Помимо собственного признания, вина Сорокина М.К. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Г.П.А., являющегося оперативным сотрудником УКОН УМВД России по г. Кирову, следует, что {Дата изъята} поступила оперативная информация о том, что Сорокин М. К., {Дата изъята} года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и {Дата изъята} около 16 часов может находиться у дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом хранить при себе наркотические средства. В целях проверки полученной информации, сотрудниками ОКОН в период с 15 часов 00 минут {Дата изъята} организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе наблюдения было установлено, что в 15 часов 40 минут к подъезду {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, подошел Сорокин М.К., приметы которого были известны, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Сорокин М.К. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, находится в состоянии наркотического опьянения, а также может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 15 часов 41 минуту Сорокин М.К. был задержан у подъезда. В этот же день в ходе личного досмотра Сорокина М.К. в носке, надетом на его правую ногу, были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. Также, {Дата изъята} Сорокин М.К. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологических средах Сорокина М.К. было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. По данному факту Сорокин М.К. был привлечен к административной ответственности (л.д. 62-64).

Как следует из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Дата изъята} в 15 часов 41 минуту у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, Сорокин М.К. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 17).

В ходе личного досмотра Сорокина М.К., проведённого {Дата изъята} в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 29 минут в служебном кабинете {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в носке, надетом на правую ногу Сорокина М.К., были обнаружены и изъяты 4 свертка с белым сыпучим веществом (л.д. 19).

Согласно заключению экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное на исследование вещество, количеством 2,17 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра Сорокина М.К., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 37-41).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены объекты, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Сорокина М.К.: вещество в количестве 2,13 грамма (остаток после исследования), содержащие согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты черного цвета (л.д. 53-56), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 58, 59).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Сорокина М.К. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении Сорокиным М.К. преступления суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Сорокина М.К., которые согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Г.П.А. об обстоятельствах его задержания и обнаружения при нем наркотических средств, протоколом осмотра изъятых предметов, заключением эксперта подтвержден факт обнаружения у Сорокина М.К. именно наркотического средства.

Показания указанного свидетеля, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимого.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины Сорокина М.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Сорокина М.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Количество приобретенного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, что отнесено данным нормативным актом к категории крупного размера.

Доводы защитника о том, что находка наркотического средства при отсутствии у лица достоверных данных о массе наркотического средства в найденных свертках исключает наличие прямого умысла в действиях подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, основаны на неправильном толковании правил квалификации преступных действий. Умыслом Сорокина охватывалось осознание того, что им найдено 4 свертка с наркотическим веществом в массе, которая фактически присутствовала в пакетах. Сорокин не имел сведений о том, какова точная масса наркотического средства. Неопределенность в осознании Сорокиным данного обстоятельства предполагает, что он должен нести ответственность за приобретение и хранение того количества наркотического средства, которое имелось в указанных 4 свертках. Знание или незнание лицом массы вещества при указанных условиях никакого правового значения не имеет, поскольку об отсутствии прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства не свидетельствует.

Вид упаковки, а также место хранения Сорокиным наркотического средства очевидно доказывают факт его осведомленности о противоправном характере приобретенного им вещества.

При назначении подсудимому Сорокину М.К. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Сорокин М.К. судим (л.д. 91-93, 96-97, 100-105, 108-112, 114-117, 119-121, 124, материалы судебного заседания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоял с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: { ... } ВК{Номер изъят} от {Дата изъята} { ... } (л.д. 126, 128), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), привлекался к административной ответственности по ст. 6.8, 6.9.1 КоАП РФ в 2022-2023 годах (л.д. 142-145).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Сорокина М.К. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки { ... }. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом материалов дела и обследования данных за психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у Сорокина М.К. нет (л.д. 131-135).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, Сорокина М.К. следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сорокина М.К. суд признает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие в семье у подсудимого 2 малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина М.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Сорокиным М.К. преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно, ибо предыдущие наказания, не связанные с лишением свободы не привели к изменению отношения Сорокина М.К. к совершению противоправных деяний.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Сорокину наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное Сорокиным М.К. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера основного наказания, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Сорокину М.К., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строго режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях Сорокина М.К. простого рецидива преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Сорокин М.К., опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого Сорокина М.К. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался в письменном виде, является трудоспособным. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.08.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░ 49 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2,13 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 100░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7176 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░