Решение по делу № 2-1249/2017 от 18.04.2017

дело №2-1249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года          г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.В. к Семенову А.А. о взыскании арендной платы и возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову А.А. о взыскании арендной платы в размере 331 800 руб. и возврате истцу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Филипповым Ю.В. и Семеновым А.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия договора. Объектом аренды является транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 4 200 руб. в неделю. Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа. Уведомление о расторжении было направлено в связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения арендной платы и выкупной цены более 2-х раз подряд (п.6.2 договора). В силу п. 6.3 договора по основанию, предусмотренному п. 6.2 транспортное средство возвращается арендатором в исправном техническом состоянии в течение десяти дней со дня расторжения договора. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Период просрочки составляет 95 недель. С ДД.ММ.ГГГГ Размер просроченной арендной платы составит 399 000 руб. (4 200 руб. * 95 недель). Истец полагает достаточной к взысканию сумму арендной платы за 79 недель до ДД.ММ.ГГГГ., которая равна 331 800 руб.

В судебном заседании истец Филиппов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обязательства по внесению арендной платы и выкупной цены ответчиком исполнены не надлежащим образом и не в полном объеме. Ответчиком были внесены платежи в счет арендной платы в размере указанном в графике платежей – 46 100 руб., а также посредством банковских платежей в общей сумме не более 40 тысяч руб. Последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Соглашение о продлении срока действия договора не заключалось.

Представитель ответчика Слабеев Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Направленная ответчику Семенову А.А. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес> в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, его бездействие, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией – злоупотреблением правом.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по правилам договорной подсудности, установленной условиями заключенного сторонами соглашения – по месту жительства арендодателя.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правоотношения, вытекающие из договоров аренды, регулируются нормами, содержащимися в параграфе 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 608 право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно копии паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности, что свидетельствует о наличии у него правомочия для сдачи его в аренду.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор аренды транспортного средств без предоставления услуг по его управлению с правом выкупа, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (п.1.2).

Договор заключен в установленной форме и содержит все существенные условия договора, обязательные для договоров данного вида.

Филиппов Ю.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №. Автомобиль передан в технически исправном состоянии со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Вместе с тем, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (ч.2 ст. 642 ГК РФ).

Договор заключен сторонами на определенный срок, а именно с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, регламентированное положением ст. 621 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются, а доказательств свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о заключении договора аренды на новый срок суду не представлено, суд приходит к выводу о прекращении действия договора аренды транспортного средств с ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает не состоятельными доводы истца о расторжении договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку уведомление о расторжении договора аренды поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день прекращения срока действия договора. Срок хранения почтовой корреспонденции на почтовом отделении истек лишь ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание не применение правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и отсутствие соглашения сторон о продлении срока действия договора, суд приходит к выводу, что прежде чем наступил момент, с которого договор аренды мог считаться расторгнутым в одностороннем порядке (ДД.ММ.ГГГГ. с момента истечения срока хранения почтового отправления в отделении связи), истек срок его действия (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Соглашением сторон размер арендной платы определен в сумме 4 200 руб. в неделю. Общая сумма арендной платы за весь период действия договора 308 000 руб. (п.2.1.) Арендная плата вносится еженедельно не позднее пятницы каждой недели и до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). Выкупная цена автомобиля составляет 308 000 руб. (п.2.3).

Семенов А.А. принятые на себя обязательства по указанному выше договору аренды транспортного средства с правом выкупа не исполнил, за время действия договора аренды произвел оплату арендной платы и выкупной цены не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Несмотря на окончание срока действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. и неисполнение ответчиком условий указанного выше договора, Семенов А.А. не возвратил Филиппову Ю.В. принадлежащее ему транспортное средство, до настоящего времени удерживает у себя автомобиль, которым неправомерно пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Ю.В. направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, в котором требовал в течение 10 дней после получения уведомления возвратить транспортное средство. Однако указанное выше требование оставлено Семеновым А.А. без удовлетворения, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № истцу до настоящего времени не возвращен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствам, а также объяснениями истца в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Филиппова Ю.В. удовлетворить: обязать Семенова А.А. передать истцу транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик пользуется имуществом принадлежащим истцу по своему усмотрению, доказательств выбытия транспортного средства из его владения суду не представлено, по окончании срока действия договора аренды транспортного средства спорный автомобиль истцу он не возвратил, а потому, в силу приведенных выше положений закона, ответчик обязан уплатить Филиппову Ю.В. арендную плату за период допущенной просрочки.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Филиппова Ю.В. арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой по расчету суда составит 346 200 руб. (82 недели * 4200 руб.) + 4200 руб. / 7 дней * 3 дня). Вместе с тем, принимая решение в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 331 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу приведенных положений законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб. (чек-ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по уплате государственной пошлины исполнена не в полном объеме, поскольку при цене иска в размере 331 800 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 6 518 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 368 руб. недоплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика а в доход муниципального образования город Ижевск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова Ю.В. к Семенову А.А. о взыскании арендной платы и возврате транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.А. в пользу Филиппова Ю.В. арендную платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 331 800 руб. (Триста тридцать одна тысяча восемьсот руб.).

Обязать Семенова А.А. передать Филиппову Ю.В. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Семенова А.А. в пользу Филиппова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб. (Шесть тысяч сто пятьдесят руб.).

Взыскать с Семенова А.А. в доход муниципального образования город Ижевск госпошлину в размере 368 руб. (Триста шестьдесят восемь руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «09» октября 2017 года.

Судья О.П. Чегодаева