Решение по делу № 2-4819/2017 от 26.04.2017

К делу № 2-4819/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г.                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур А.Г., Мазур И.Н., Мазур А.А., Мазур А.А., Мазур Е.А. к ФГКУ «Востокрегионжилье», ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

        УСТАНОВИЛ:

Истцы Мазур А.Г., Мазур И.Н., Мазур А.А., Мазур А.А., Мазур Е.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье», ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мазур А.Г. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилье было предоставлено ему и членам его семьи по договору социального найма. Желая реализовать право на приватизацию жилого помещения, истец обратился с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры, в ответ на которой получил отказ. Данное обстоятельство, а также то, что ранее лица в приватизации не участвовали, спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, послужили причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шилов М.В. заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истцов, не направление в судебное заседание ответчиками представителей, извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Мазур А.Г. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия в Министерстве обороны РФ по вопросу передачи жилья в собственность граждан не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации прав истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарскому краю истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, сведения о приватизации жилой площади истцами отсутствуют.

Суд установил, что Мазур А.Г., Мазур И.Н., Мазур А.А., Мазур А.А., Мазур Е.А. зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, предоставленной им на основании договора социального найма жилого помещения, ранее в приватизации не участвовали, то есть соблюдены требования Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В связи с тем, что жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, истцы имеют право на приватизацию квартиры, суду представлены доказательства невозможности реализации этого права, т.к. ответчик отказал им в приватизации квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: