Решение по делу № 1-100/2022 от 06.04.2022

    К делу <...>

    УИД 23RS0<...>-40

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                    21 июня 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.

с участием:

государственных обвинителей: помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., помощника Славянского межрайонного прокурора Ивановой Т.А., заместителя прокурора Краснодарского края Полубоярова А.А.,

подсудимого Лещенко С.М.,

защитника подсудимого – адвоката Щербака В.А., предоставившего ордер №652245 от 18.04.2022;

потерпевшей Проскуриной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лещенко С.М., <...> года рождения, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

Лещенко С.М. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинении смерти другому человеку.

Предварительным расследованием установлено, что 11.12.2021 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь около хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, д. 78, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Яровой Л.М. на почве личных неприязненных отношений с последней, возникших ранее в ходе бытовых ссор с ней, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде смерти Яровой Л.М., предвидя, что удары ножом в область грудной клетки, могут повредить внутренние органы и привести к смерти человека, и желая этого, с целью лишения жизни последней, с помощью приисканного им в строении, расположенном по вышеуказанному адресу, ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, нанес им не менее сорока семи ударов в область шеи, спины, грудной клетки Яровой Л.М., причинив последней, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №752/2021 от 27.12.2021, повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений шеи справа, с повреждением щитовидного хряща, грудной клетки справа, с повреждением верхней доли правого легкого, кровь в правой плевральной полости грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого, грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки и дуги аорты, кровь в полости сердечной сорочки, грудной клетки сзади слева, с повреждением нижней доли левого лёгкого, кровь в левой плевральной полости, которые у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру -непосредственно создают угрозу для жизни, и имеют прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М., колото-резанных ранений грудной клетки справа, с переломом 3-го ребра по средней ключичной линии и передней подмышечной линии, которые у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и имеют косвенную причинно-следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М., множественных колото-резаных ранений, с повреждением прилегающих мягких тканей шеи и грудной клетки справа и слева, которые у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и имеют косвенную причинно-следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М. В результате неправомерных действий Лещенко С.М., смерть Яровой Л.М. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений шеи, грудной клетки справа и слева, с повреждением гортани справа, верхней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, осложненные обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Лещенко С.М. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, он с обвинением согласен, и вину в совершении преступления полностью признает. Показал, что потерпевшая, которая приходится ему сестрой, обратилась к нему с просьбой о наследовании его имущества ее внуку, на что он согласился и разрешил семье сестры содержать в своем дворе скот (баранов), приходя кормить которых, они приносили ему готовую пищу. Позже сестра стала его упрекать в том, что он злоупотребляет спиртными напитками (водкой), которые он употреблял в качестве обезболивающего средства от болей в спине. Сначала к нему приходили, ухаживали за ним, позже стали приходить реже, объяснив это тем, что они его содержат и кормят, а он неблагодарный и много выпивает спиртного. Он с указанными упреками не согласен, поскольку размер его пенсии составляет 15000 рублей, и когда внук приходил с просьбой дать ему деньги, он никогда не отказывает, в этой связи он был очень зол на сестру. Постепенно стал замечать, что из его двора стало кое-что пропадать, о чем сообщил Яровой, на что она снова упрекнула его в том, что он сам «пропил» свои вещи, но этого не могло случиться, потому что размера пенсии ему на месяц для покупки спиртного хватало. 11.12.2021 он получил пенсию. Внук Илья Кузьменко пришел и попросил 1000 рублей, чтобы поехать к матери его супруги, и он не отказал ему. После он в магазине «Магнит» приобрел бутылку водки объемом 1 литр, выпил ее и лег отдыхать. Позже пришла его сестра (Яровая Л.М.), на которую он был по-прежнему зол, поскольку последняя упрекнула «куском хлеба», пришла осуществлять уход за скотом. Он увидел ее в окно, когда сам находился в помещении кухни. Посмотрел, куда именно она пошла, еще выпил стакан водки, взял нож, который у него лежал под подушкой для самообороны, и вышел навстречу к Яровой. К этому времени он выпил примерно две бутылки водки. Яровая шла к нему навстречу и была за пристройкой, где держали скот. Подождав, когда она подойдет ближе, он, поблагодарив ее за хлеб и соль, набросился на нее, ударив ножом в грудь, который находился у него в правой руке, в левой руке он держал трость для передвижения и опоры. От удара Яровая упала на землю, а он, навалившись на нее, продолжил наносить удары ножом, сколько именно ударов произвел, не помнит. После он ополоснул нож водой из-под крана и пошел в кухню, где до случившегося спал, допил водку, положил нож под подушку и лег спать, оставаясь в той же одежде. Через время ему стало плохо, поскольку из носа пошла кровь, в связи с чем он пошел в баню, переоделся и пошел опять отдыхать. Позже его разбудили сотрудники полиции. Он увидел, что во дворе его домовладения присутствуют многие родственники. Кроме этого ничего не помнит. Причины совершения данного преступления объясняет тем, что выпив алкоголь, стал агрессивным и смелым. В трезвом состоянии никогда бы подобного в отношении родной сестры не совершил. Считает, что к совершению преступления, его побудило употребление алкоголя (водки). Кроме того, пояснил, что с Яровой конфликтов, кроме августа прошлого года, когда она его упрекнула в злоупотреблении спиртными напитками, не было. Угроз в ее адрес он не высказывал.

Защитник подсудимого в судебном заседании, поддержав позицию подсудимого, полагал, что образ жизни Лещенко С.М. обусловлен заболеванием спины, боль которой он снимал употреблением алкоголя. Причинение им смерти родной сестре является следствием ежедневного употребления спиртных напитков на протяжении ряда лет. С самого начала подсудимый раскаивался в содеянном, способствовал следствию, рассказал все, что помнит, подтвердил в судебном заседании все, что сказал в ходе предварительного следствия. Считает, что подсудимый чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания, которые никак не разняться с показаниями других лиц и материалами дела. Полагает, что именно поведение подсудимого, как начальное, так и последующее, говорит о том, что человек пошел на этот страшный поступок, не совсем осознавая, что делает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, Отметил, что без употребления спиртных напитков Лещенко С.М. спокойный, неравнодушный по отношению к родственникам. Имеющийся конфликт в семье, он проживал одиноко, при этом его родственники, по его мнению, не оказывали должного внимания к подсудимому, из поведения которого было очевидно, что он становится маргиналом. Просил суд обратить внимание, что подсудимый страдает психическим расстройством и нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера. В материалах дела имеются смягчающие вину обстоятельства такие, как явка с повинной, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и неизменная позиция подсудимого, признавшего свою вину. Кроме того, подсудимый не принимал меры к сокрытию следов и орудия преступления. Просил учесть возраст подсудимого, что подсудимый извинился перед родственниками убитой, в лице потерпевшей, в связи с чем, считает возможным проявить снисхождение и назначить нестрогое наказание.

Наряду с признанием Лещенко С.М. своей вины в совершенном преступлении, его вина в совершении убийства Яровой Л.М., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей: Кузьменко В.Н., Кузьменко В.Е., Кузьменко Т.П., Кузьменко И.В., Гопоненко Н.И., Лещенко Н.М., Проскурина С.П., Рой А.С., Леткимана Я.А., оглашенными в части показаниями свидетеля Кузьменко И.В. и другими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Проскурина Е.П. суду показала, что подсудимый ей приходится родным дядей. 11.12.2021 она находилась дома, когда ей позвонил Кузьменко В.Н. и сообщил, что умерла ее мать – Яровая Л.М., которая проживала с дочерью Кузьменко Т.П., ее супругом Кузьменко В.Н. и внуком Кузьменко И.В. После чего она с супругом приехала на место происшествия, где их встретил Кузьменко В.Н. Во дворе домовладения, где проживал подсудимый, она увидела, что мать лежит на земле между хозяйственных построек, Лещенко С.М. в этот момент был закрыт в доме. Позже приехала полиция. При жизни Яровая Л.М. высказывала Лещенко С.М. свое негативное отношение к его пристрастию к алкоголю, при этом мать, имея плохое зрение, ухаживала за своим братом, принося ему приготовленную пишу и убирая в его домовладении. Угроз в адрес Яровой Л.М. от Лещенко С.М. она не слышала, но опасалась за безопасность матери, когда последняя приходила к подсудимому в период злоупотребления им спиртным, о чем ее неоднократно предупреждала. С материю у нее были очень теплые отношения, накануне происшествия она видела Лещенко С.М., когда посещала мать с семейным визитом.

Свидетель Проскурин С.П. суду показал, что подсудимый является дядей его супруги, с которой они проживают отдельно от Яровой. Когда они с женой собирались ехать в магазин, точную дату он не помнит, около половины пятого позвонил Кузьменко Слава, и сообщил о том, что мать супруги нашел в хозяйственном дворе Лещенко без сознания. Они с супругой сразу приехали по адресу места жительства Лещенко на ул. Луначарского ст. Анастасиевской, номер дома он не помнит. Прибыв на место, увидели, что Яровая лежит между домом и навесом. Вызвали скорую и полицию. Яровая лежала в положении, будто она упала, изо рта шла кровь, очки были на лице. С Яровой встречались за день до случившегося, приезжали в гости, там же был и Лещенко, но в дом он не заходил. Пояснил, что с Лещенко он никогда плотно не общались, поскольку подсудимый при их встречах практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они только здоровались. От родственников ему известно, что подсудимый был обижен на Яровую, но по какой причине он не знает.

Свидетель Кузьменко В.Н. суду показал, что убитая приходится материю его супруги - Кузьменко Т.П., с которой его семья проживает совместно, а Лещенко является ее родным братом. 11.12.2021, вернувшись после работы домой, он обнаружил, что Яровая дома отсутствует, в связи с чем он пошел во двор домовладения подсудимого, поскольку там с согласия последнего его семья содержит скот. Около хозяйственных построек он обнаружил Яровую лежащую в неестественной позе, повреждений он на ней не видел, но поскольку она не подавала признаков жизни, позвонил по номеру «112», сказав, что обнаружил труп. После этого он позвонил супруге и ее сестре. Лещенко вышел на улицу, по его состоянию он понял, что подсудимый был пьян, но особого внимания на него не обращал, так как был в шоковом состоянии. При этом он заметил, что Лещенко вел себя спокойно. Ему известно, что между Яровой и Лещенко случались конфликты на почве злоупотребления последним алкогольными напитками. Он слышал, что Лещенко, находясь в состоянии опьянения, угрожал Яровой расправой, однако причина угроз ему не известна, в связи с чем он им не придавал серьезного значения. Ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вел себя агрессивно, в том числе и в общественных местах. Ранее ножей в доме у Лещенко он не видел, они все находились в кухне.

Свидетель Кузьменко Т.П. суду показала, что подсудимый приходится ей дядей, с которым она проживает по соседству. Вечером 10.12.2021 он пришел к ней с просьбой приготовить ему рыбу, на что получил отказ, так как ей утром надо было рано вставать на работу. После чего он ушел к себе в дом. Будучи на работе ей позвонил супруг (Кузьменко В.Н.) и сообщил, что умерла ее мать. Около пяти вечера она приехала домой и пошла во двор к Лещенко, где увидела Яровую, лежащую около хозяйственных построек. Лещенко находился в доме, дом был закрыт. Она решила, что матери стало плохо, и она упала, но не могла понять каким образом это могло произойти. После приехала полиция. Подойдя ближе, крови или каких-либо повреждений она не заметила, после вопроса сотрудников полиции об имеющейся у Яровой рваной одежды, зная, что мать не носила такую, заметила, что на ее одежде были порезы, также увидела порезы в области шеи. Каких-либо длящихся конфликтов между подсудимым и Яровой не было. Подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, выпивал каждый день, начиная с самого утра. В случае отсутствия у него денег, он занимал и покупал спиртное. В прошлом году, поскольку выплату пенсии задержали, Лещенко решил, что ею завладела убитая, в связи с чем сказал последней, что она «кровью захлебнется».

Свидетель Кузьменко И.В. суду показал, что подсудимый приходится ему неродным дедом. Помнит, что в середине декабря 2021 года, точную дату событий не помни, он со своей супругой Кузьменко В.Е. и Яровой утром пошли работать по хозяйству во двор домовладения Лещенко, там его семья содержит скот. Позже он и его супруга решили ехать к ее родителям в х. Троицкий, в связи с чем он вновь пошел к Лещенко, чтобы попросить деньги на дорогу, он не отказал. В ходе разговора он понял, что подсудимый уже выпил спиртное. Такой вывод он сделал по речи Лещенко и имеющемуся от него запаху алкоголя. Когда он с супругой находились у ее родителей, ей позвонила соседка и сообщила, что бабушка умерла. После этого он поехал домой, а его супруга осталась у родителей. Приехав на место происшествия, он увидел много людей, подсудимый был в кухне. Видел, что Яровая, которая не подавала признаков жизни, лежит перед входом в хоздвор. Кровь и какие-либо повреждения на ее теле он не видел. Ему известно, что Лещенко и Яровая конфликтовали из-за злоупотребления подсудимым спиртными напитками, при этом Лещенко вел себя агрессивно, что выражалось в ненормативной лексике, повышении голоса. Угроз он никогда от Лещенко не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании в согласия сторон части показаний Кузьменко И.В. следует, что в августе 2021 года Яровая Л.М. начала упрекать Лещенко С.М., в том что их семья его кормит, а он все получаемые от пенсии деньги тратит на алкоголь, при этом он лично присутствовал в ходе данного конфликта. Также Лещенко С.М. говорил Яровой Л.М., чтобы она не приходила к нему домой, иначе он ее убьет.

Свидетель Кузьменко В.Е. суду показала, что является супругой Кузьменко И.В., которому Лещенко приходится дедом. Утром 11 декабря 2021 года они с супругом помогали Яровой работать в хоздворе, после чего она с супругом поехали к ее родителям. Находясь там, ей позвонила соседка Анна и сообщила, что бабушка мертва. Когда она сообщила о случившимся супругу, он позвонил своей матери, которая сообщила, что Яровую убили. Кузьменко уехал домой, а она осталась у родителей. Домой вернулась только на следующий день. Ей известно, что Лещенко злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения он выражался нецензурной бранью, кричал, говорил Яровой, что убьет ее. Начиная с июля 2021 года она неоднократно присутствовала при таких конфликтных ситуациях, также в ее присутствии Лещенко говорил Яровой «я тебя убью, ты кровью захлебнешься». К другим членам семьи подсудимый агрессии не проявлял, но она, опасаясь Лещенко, одна в его дом не ходила.

Свидетель Лещенко Н.М. суду показала, что подсудимый приходится ей братом, который злоупотреблял спиртными напитками, на что тратил всю пенсию. Когда выпивал спиртное, становился агрессивным. 11 декабря 2021 года после поездки на кладбище, около часа дня они с супругом заехали к сестре Яровой, которая находилась дома с внуком по ул. Луначарского в ст. Анастасиевская, точный номер дома не помнит. Поскольку внук Яровой попросил ее супруга отвезти его с супругой на автостанцию, который им не отказал, она осталась у сестры сама, где пробыла до пятнадцати часов. Через какое-то время после этого, около шесть часов вечера, ей позвонила племянница и сказала, что Яровой больше нет, после чего они с супругом поехали к месту жительства Лещенко. Яровую не видели, поскольку она была накрыта. Также пояснила, что ранее Яровая ей рассказывала о том, что подсудимый угрожал ей. В августе между Яровой и Лещенко возникла ссора из-за пенсии, поскольку подсудимый, прося деньги у соседей, говорил, что Яровая забирает у него пенсионные средства, что является ложью, в связи с чем сестра высказала брату свое недовольство ситуацией, а он ей сказал, что та «умоется кровью». Она с подсудимым не общалась, поскольку он злоупотреблял спиртным, в этой же связи предупреждала Яровую, чтобы она не ходила в домовладение подсудимого без сопровождения родственников, поскольку опасалась за ее безопасность.

Свидетель Гопоненко Н.И. суду показал, что подсудимый приходится братом его жены Лещенко Н.М. В декабре 2021 года он со своей супругой приехали в гости к Кузьменко Т.П., сын которой попросил отвезти его и его супругу на вокзал, он согласился. Вернувшись, от Лещенко (его жены) ему стало известно, что Яровая умерла. Прейдя во двор к подсудимому он увил, что тело Яровой лежало между домом и навесом, близко к телу он не подходил. Лещенко в это время был в доме. Ему известно, что Яровая кормила, одевала, ухаживала за Лещенко, стирала его одежду. О конфликтах между ними ему неизвестно. Однако знает, что подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем был агрессивным. Из рассказа Яровой он знает, что поскольку выплату пенсии Лещенко задержали, он решил, что ее присвоила себе Яровая, и поэтому сказал последней, что она «захлебнется кровью».

Свидетель Рой А.С. суду показала, что 11 декабря 2021 года ее с мужем целый день не было дома, поскольку они уехали в обед по делам. Вернувшись домой она ничего не видела, и не слышала. Позже ей сообщили, что их соседка, которую она называла бабушка Люба, умерла. Она многократно видела, что Яровая занималась хозяйством во дворе Лещенко.

Свидетель Леткиман Я.Я. суду показал, что является сотрудником полиции, исполняя должностные обязанности выезжал на место происшествия, где находился труп Яровой по ул. Луначарского в ст. Анастасиевской, точный номер дома не помнит, там опрашивал дочь убитой и ее супруга. Также на месте происшествия присутствовал Лещенко С.М., который был абсолютно спокоен, сидел в здании, в жилом помещении типа кухни за домом. С Лещенко С.М. не общался. Также им был осмотрен труп Яровой, которая лежала на спине, в области шеи и груди были множественные раны.

Показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного Лещенко С.М. не содержат, основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают Лещенко С.М. отсутствуют.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Ананстасиевская, ул. Луначарского, д. 78, а также труп Яровой Л.М. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: резиновые сланцы со следами красно-бурого цвета, кухонный нож с коричневой рукоятью со следами красно-бурого цвета, вырез с наволочки подушки со следами красно-бурого цвета, мужская сорочка со следами красно-бурого цвета; одежда Лещенко С.М.: трико светло-синего цвета, трико черного цвета, мужской свитер, сорочка в полоску, носок. В ходе осмотра трупа Яровой Л.М. у последней в области груди обнаружены множественные колото-резанные ранения (т. 1 л.д. 28-44);

протоколом явки с повинной от 12.12.2021, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за №18367, в котором Лещенко С.М. добровольно указал, что он 11.12.2021, около 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, находясь на территории домовладения по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, д. 78, в ходе словесной ссоры с сестрой Яровой Л.М. у него возникло желание убить ее. Он взял нож под подушкой, дождался пока она покормит скот, подбежал к ней и нанес несколько ударов ножом в область груди, она упала на землю и он продолжал наносить множество ударов ножом в область груди, точное количество ударов он не помнит. Когда он понял, что сестра не подает признаков жизни, он забрал нож с собой, спрятал его под подушкой и лег спать (т. 1 л.д. 50-51);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лещенко С.М. от 12.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому Лещенко С.М., указал на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, д. 78, где в жилом строении, он указал на левую часть дивана, где лежит перьевая подушка, пояснил, что под данной подушкой у него лежал кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым он в последующем наносил удары Яровой Л.М., при этом указав, что после совершения убийства Яровой Л.М. он положил нож обратно. Далее подозреваемый Лещенко С.М., подойдя к металлической калитке, расположенной за нежилым строением, пояснил, что примерно в 15 часов 30 минут, он на расстоянии примерно 1,5 метров от калитки остановился и стал ожидать Яровую Л.М., для того чтобы убить ее, при этом держа вышеуказанный нож в правой руке обратным хватом. Далее Лещенко С.М. при помощи манекена, а также линейки, используемой в качестве ножа, продемонстрировал как именно им наносились удары ножом Яровой Л.М. (т. 2 л.д. 135-143);

протоколом осмотра предметов от 13.12.2021, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.12.2021 по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, д. 78, образцы Лещенко С.М.: образец крови, образец букального эпителия, срезы ногтевых пластин, полученные 11.12.2021 в служебном кабинете №16 Славянского МРСО СУ СК РФ по КК, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, д. 34, одежды трупа Яровой Л.М., а также образцов трупа Яровой Л.М.: образец крови, срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе выемки от 13.12.2021 в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ»МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, д. 377, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 179-187);

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК № 816/2021 от 16.12.2021, согласно которому у Лещенко С.М. на момент осмотра каких-либо видимых повреждений на теле не обнаружено (т. 1 л.д. 195-196);

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №752/2021 от 27.12.2021 судебно-медицинской экспертизы трупа Яровой Л.М., согласно которому смерть Яровой Л.М. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений шеи, грудной клетки справа и слева (раны №1, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 24, 45, 46), с повреждением гортани справа, верхней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, осложненное обильной кровопотерей (в левой плевральной полости 750 мл, правой плевральной полости около 500 мл и в полости сердечной сорочки 75 мл), что подтверждается характерной морфологической картиной: выраженное малокровие внутренних органов, слабо выраженные островчатые трупные пятна. Давность наступления смерти от 1 до 3 суток на момент исследования трупа, что подтверждается трупными явлениями. При судебно-медицинской экспертизе трупа Яровой Л.М. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения шеи справа, с повреждением щитовидного хряща (рана №1), грудной клетки справа, с повреждением верхней доли правого лёгкого (раны №9, 10, 11, 13, 24, 15), кровь в правой плевральной полости (500 мл) грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого лёгкого (рана №24, 45), грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки и дуги аорты (рана №32), кровь в полости сердечной сорочки (75 мл), грудной клетки сзади слева, с повреждением нижней доли левого легкого (рана №46), кровь в левой плевральной полости (750 мл). Данные повреждения образовались в результате одиннадцати ударов острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож с односторонней заточкой лезвия, незадолго до наступления смерти. Такие повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.5, 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М.; Колото-резанные ранения грудной клетки справа, с переломом 3 ребра по средней ключичной линии и передней подмышечной линии (раны №18, 19). Данные повреждения образовались в результате двух ударов острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож с односторонней заточкой лезвия, незадолго до наступления смерти. Такие повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения имеют косвенную причинно-следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М., так как способствуют развитию обильной кровопотере; множественные колото-резаные ранения, с повреждением прилегающих мягких тканей шеи и грудной клетки справа и слева (раны №2-8, 12, 16-17, 20-23, 25-31, 33-44, 47). Данные повреждения образовались в результате тридцати четырёх ударов острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож с односторонней заточкой лезвия, незадолго до наступления смерти. Такие повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения имеют косвенную причинно-следственную связь с наступлением смерти Яровой Л.М., так как способствуют развитию обильной кровопотере. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Яровой Л.М. (акт №23932 от 24.12.2021) этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 204-210);

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №11-2022/028-2022 от 28.02.2022, согласно которому на представленных срезах ногтевых пластин с правой (об. 1) и левой (об. 2) рук потерпевшей Яровой Л.М., а также на левом шлепанце (об. 3), мужской рубашке («сорочке») с длинным рукавом (об. 4-10), изъятых при осмотре места происшествия 11.12.2021 по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, 78, найдена кровь человека. На срезах ногтевых пластин обвиняемого Лещенко С.М., фрагменте (вырезе) наволочки, правом шлёпанце, изъятых при осмотре места происшествия 11.12.2021 по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, 78, следов крови не обнаружено. Установлены генотипы: об. №№ 1-10 биологических протипированные набором: «Investigator® 24plex QS Kit». 1) Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах выделенных из об. №№5-10 биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови Лещенко С.М. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999% (т. 1 л.д. 221-236);

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №10-2022/034-2022 от 28.02.2022, согласно которому на представленной одежде потерпевшей Яровой Л.М., <...> года рождения, а именно: трусах (об. 1-3), платке (об. 4-7), спортивной куртке (об. 8-14), жилете (об. 15-19), водолазке (об. 20-27), майке (об. 28-33), куртке от спецкостюма (об. 34- 44), спортивных брюках синего цвета (об. 45-51), спортивных брюках черного цвета (об. 52), изъятых 13.11.2021 в Славянском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», найдена кровь человека. На двух парах носков темно-серого и черного цветов и паре сапог потерпевшей Яровой Л.М. следов крови не обнаружено. Установлены генотипы: об. №№1-52 биологических, образца крови Яровой Л.М., образца крови Лещенко С.М., протипированные набором: «Investigator® 24plex QS Kit». 1) Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. №20 биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови Яровой Л.М. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%. 2) При тестировании препаратов ДНК, выделенных из об. №№1-19, 21-52 биологических установлены только частичные профили ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации - в частности, не позволяют однозначно установить полные профили индивидуализирующих молекулярногенетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах (т. 2 л.д. 8-55);

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №12-2022/031-2022 от 28.02.2022, согласно которому на клинке ножа, завернутого в бумагу, изъятого 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия - домовладения, по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, 78, найдена кровь человека. На рукоятке ножа, изъятого 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия - домовладения, по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Луначарского, 78; на одежде Лещенко С.М., а именно: джемпере («свитере»), рубашке («сорочке»), спортивных брюках («трико») светло-синего цвета, спортивных брюках («трико») черного цвета, носке, изъятых 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 34, следов крови не обнаружено. Из об. №№1-3 биологических получены препараты ДНК. При экспертизе установлено: Установлены генотипы: об. №№1-3 биологических, протипированные набором: «Investigator® 24plex QS Kit». 1) Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллели в геноме выделенном из об. №3 биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови Яровой Л.М. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%; 2) Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. №2 биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови Лещенко С.М. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%; 3) В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об. № 1 биологического из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из об. №1 биологического является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови Яровой Л.М. и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным (т. 2 л.д. 66-77);

заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по Красноармейскому району МВД России №42-Э от 11.03.2022, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 88-90);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗ КК №238 от 18.02.2022, согласно которому Лещенко С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10). На что указывают анамнестические сведения об обследовании его в психиатрическом стационаре, с последующим освобождением от прохождения военной службы с вышеуказанным диагнозом. Выявлен ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Указанные расстройства, не исключая вменяемости в момент инкриминируемого ему деяния, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него был снижен интеллектуальный и волевой самоконтроль. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности, Лещенко С.М. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения Лещенко С.М., в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. В результат проведенного исследования у Лещенко С.М. выявлены признаки качественных изменений психической деятельности относящиеся к компетенции экспертов- психиатров. На основании этого данные вопросы утрачивают свою психологическую значимость и переходят в компетенцию экспертов-психиатров. В результате проведенного исследования позволяют сделать вывод, что в момент реализации противоправных действий Лещенко С.М. в значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность, не находился. Основанием служит то обстоятельство, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения у подэкспертного не выявлены признаки значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими (т. 2 л.д. 102-106).

Письменные доказательства вины подсудимого, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины Лещенко С.М. по делу отсутствуют.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признал подсудимый, это деяние совершено подсудимым, совокупность собранных в ходе следствия доказательств подтверждает вину Лещенко С.М., действия которого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку подсудимый совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Яровой Л.М.

Суд также принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств его вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями допрошенных свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами, представленными в дело. Протокол явки с повинной составлен с выполнением требований уголовно-процессуального закона и также принимается судом в качестве доказательства по делу.

Оценка исследованных судом доказательствам дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Определяя, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд установил, что Лещенко С.М. под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК не состоит, в 1974 году был обследован в СКПБ по линии военкомата, ему поставлен диагноз: «умственная отсталость легкой степени»; состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК с 06.09.2008 с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления алкоголя средней стадии»; в судебном заседании Лещенко С.М. правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗ КК №238 от 18.02.2022 имеет расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемость, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает Лещенко С.М. подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление Лещенко С.М. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление относящегося к категории особо тяжких преступлений, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против жизни своей сестры.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность Лещенко С.М., судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, является пенсионером, имеет пожилой возраст, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, впервые привлекается к уголовной ответственности, его психическое состояние связанное с неуточненными причинами, он в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ст. 104 УК РФ) в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало снятию внутреннего контроля за своим поведением и агрессивному поведению. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения Лещенко С.М. преступления – непосредственно после употребления спиртного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершения им инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела, и для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание, связанное с реальным лишением свободы обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признавшей подсудимого находящегося в состоянии вменяемости в период совершения им действий, но нуждающимся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд, с учетом требований части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, части 1 статьи 104 УК РФ, считает необходимым назначить Лещенко С.М. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 12.12.2021, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Лещенко С.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ: резиновые сланцы со следами красно-бурого цвета, кухонный нож с коричневой рукоятью со следами красно-бурого цвета, вырез с наволочки подушки со следами красно-бурого цвета, мужская сорочка со следами красно-бурого цвета, трико светло-синего цвета, трико черного цвета, мужской свитер, сорочка в полоску, носок, образцы Лещенко С.М.: образец букального эпителия, марлевый тампон с образцом крови, срезы ногтевых пластин, одежда Яровой Л.М., образцы Яровой Л.М.: срезы ногтевых пластин, марлевый тампон с образцом крови Яровой Л.М., - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лещенко С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два года, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначить Лещенко С.М. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, которая подлежит исполнению по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Лещенко С.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы засчитать период со дня фактического задержания Лещенко С.М. – 12.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: резиновые сланцы со следами красно-бурого цвета, кухонный нож с коричневой рукоятью со следами красно-бурого цвета, вырез с наволочки подушки со следами красно-бурого цвета, мужская сорочка со следами красно-бурого цвета, трико светло-синего цвета, трико черного цвета, мужской свитер, сорочка в полоску, носок, образцы Лещенко С.М.: образец букального эпителия, марлевый тампон с образцом крови, срезы ногтевых пластин, одежда Яровой Л.М., образцы Яровой Л.М.: срезы ногтевых пластин, марлевый тампон с образцом крови Яровой Л.М., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, д. 34, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.