Решение по делу № 2-394/2013 (2-4385/2012;) от 13.12.2012

Дело №2- 394/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Л.В. к ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области и с учетом уточнения требований просит обязать ответчика учесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> в страховой и общий трудовой стаж, обязать произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за указанные периоды, в связи с чем произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на пенсию. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заблаговременно обратилась к ответчику для оформления документов для назначении пенсии по старости; однако при исчислении стажа пенсионным органом не были включены периоды работы в <данные изъяты> № <данные изъяты> и пенсия была рассчитана без учета выплаченной в указанный период заработной платы, так как в представленных архивных справках был неверно указан год рождения истицы; однако спорный период работы истицы в данной организации подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец заблаговременно обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области для оформления документов по назначении пенсии по старости, представив в Пенсионный орган заявление, трудовую книжку, архивные справки, документы подтверждающие изменения фамилии.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области истице было отказано в принятии к рассмотрению архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и № о периодах работы в <данные изъяты> № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах дата рождения указана не полностью и не совпадает с датой рождения указанной в свидетельстве о рождении Тихомировой Л.В. (добрачная фамилия <данные изъяты>, затем - <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из записей трудовой книжки, истица Тихомировой Л.В. (добрачная фамилия - <данные изъяты>, затем -<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> № <данные изъяты> получала заработную плату. Сведения указанные в заверенной надлежащим образом копии трудовой книжки (л.д. 12) соответствуют записям, содержащимся в документах <данные изъяты> № <данные изъяты> которые в настоящее время находятся на архивном хранении в Центральном архиве документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы, однако при указании в документах сведений о дате рождения истицы по одним документам указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ, по другим - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (далее по тексту – Инструкция), действующей на спорный период, все записи о работнике, периодах работы ведутся должностным лицом организации, предприятия.

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была совершена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, утверждение представителя ответчика о том, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачислению в страховой и общий трудовой стаж, а при расчете пенсии не подлежат к зачету суммы выплаченного заработка за указанный период, так как из представленных документов невозможно однозначно определить принадлежность истице указанных справок из-за не однозначного указания даты рождения, суд находит не состоятельными, поскольку истец не может быть виновен в этом, так как оформление документов по личному составу, сдача их на архивное хранение возлагалось на ответственных на то лиц, и не может влиять на права работника.

При вышеуказанных обстоятельствах установленных судом, исключение спорного периода из страхового и общего трудового стажа истицы необоснованно, так как представленные истицей в суд документы в совокупности, подтверждают ее трудовой стаж в спорный период.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает исковые требования истицы удовлетворить и обязать ответчика учесть указанные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж истицы, произвести расчет пенсии с учетом заработка, указанного в справках от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихомировой Л.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Тихомировой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> произвести расчет пенсии с учетом заработной платы, указанной в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов стажа и заработной платы в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева