Решение по делу № 33-4339/2018 от 06.06.2018

Судья Егорова Е.С.     Дело № 33-4339/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кашиной Л.И., Кутузова М.Ю.

при секретаре Кузнецовой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И. Кашиной

     05 июля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Березиной Альбины Владимировны по доверенности Самойлова Алексея Сергеевича на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Березиной Альбины Владимировны в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба - 53 210 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1 796 руб. 30 коп., а всего - 55 006 руб. 30 коп.»

По делу установлено:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Березиной А.В., ОАО «СК «Согаз-Шексна» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировала тем, что 10.07.2010г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, под управлением Веселова В.Н., АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Березиной А.В., АВТОМОБИЛЬ3, государственный регистрационный знак №, под управлением Сизова А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновна Березина А.В. Ее гражданская ответственность была застрахована в ОАО «СК «Согаз-Шексна». Истец выплатил потерпевшему Веселову В.Н. страховое возмещение в размере 156 080 руб.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Березиной А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление Березиной А.В., судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, судом апелляционной инстанции не установлено, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Березиной А.В. от апелляционной жалобы.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика Березиной Альбины Владимировны от апелляционной жалобы представителя Березиной Альбины Владимировны по доверенности Самойлова Алексея Сергеевича на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 мая 2011 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи