Решение по делу № 2-2208/2024 от 03.05.2024

       Дело № 2-2208/2024

25RS0002-01-2024-003317-21

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2024

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об ограничении родительских прав, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

установил:

Гурман В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ней и Русаковым В.Р. был заключен брак. дата родилась дочь – ФИО2 Брачные отношения прекращены дата. Дочь проживает с истцом. Ответчик денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не предоставляет; не трудоустроен; имеет непогашенные кредиты. Ответчик страдает несколькими видами зависимостей, ввиду чего представляет угрозу для дочери.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери 1/4 всех видов дохода ответчика, а также 1/2 минимального прожиточного минимума на детей в <адрес> с последующей индексацией, начиная с даты подачи иска в суд до совершеннолетия ребенка; определить место жительства несовершеннолетней дочери с матерью; ограничить родительские права ответчика в отношении несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, суду пояснили, что ответчик страдает алкогольной зависимостью, в настоящий момент проходит лечение. Поведение ответчика, который не осуществляет надлежащую заботу о дочери, подвергая ее жизнь и здоровье опасности, представляет угрозу для несовершеннолетнего ребенка.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в заключении считает, что основания для ограничения прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО2 отсутствуют, истцом не доказана необходимость применения в отношении ФИО3 данной меры.

Представитель опеки и попечительства в заключении считает применение ограничения прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО2 нецелесообразным. Место жительства несовершеннолетней просит определить с матерью.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, заключение органа опеки и попечительства, прокуратуры, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что с ФИО8 года по ФИО10 года Гурман В.В. и Русаков В.Р. состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2 дата года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Гурман В.В., проживающей по адресу: <адрес>, составленному управлением опеки и попечительства, по месту жительства ФИО1 имеются удовлетворительные условия для проживания и развития несовершеннолетней ФИО2 дата года рождения.

От ответчика возражений относительно определения места жительства несовершеннолетней дочери с матерью не поступили.

В заключении представитель органа опеки и попечительства считает, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО2 в матерью – Гурман В.В. соответствует интересам ребенка.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами закона, исходя из актов обследования жилищно-бытовых условий Гурман В.В., учитывая возраст ребенка, проявление каждым из родителей заботы и внимания к ребенку, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью – ФИО1

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии п. 1 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от дата, а также сведениям, предоставленным ОСФР по Приморскому краю за 2020-2024 года, ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный доход.

Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю, по состоянию на 19 августа 2024 года имеются сведения о трудоустройстве Русакова В.Р. с 1 января 2020 года по 2 февраля 2023 года. Как следует из ответа УФНС России по Приморскому краю, по состоянию на дата имеются сведения о доходах Русакова В.Р. за 2021-2022 годы.

Согласно справке, выданной АНО ЦСА «Независимость», ФИО3 с дата по настоящее время проходит курс социально-психологической реабилитации на фоне длительного стрессового расстройства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчика не трудоустроен, дохода не имеет, в целях защиты прав несовершеннолетнего и сохранения несовершеннолетнему прежнего уровня обеспечения, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и имущественного положения сторон, суд приходит к выводу об определении порядка уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, что составляет 9514,50 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Оценивая доводы стороны истца, представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что поведение Русакова В.Р. является опасным для их несовершеннолетней дочери, представляет угрозу для ее здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об ограничении родительских прав, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов удовлетворить в части.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 дата года рождения с матерью – ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 дата года рождения алименты в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, что составляет 9514,50 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Исковые требования об ограничении родительских прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина